Mi a véleményetek erről?

Kedves kérdező!

Lehet a dolgot úgy is nézni, ahogyan a cikk teszi, nem feltétlenül az én véleményem a helyes, de szerintem egy kicsit "túl van spilázva" ez a dolog.

Az első plakát három nemrégiben Magyarországon történt eseményből rakta ki a nemzeti zászlót, a "művésznek" ez jutott eszébe, azonban ez még szerintem nem magyarellenesség.

A második plakát a gondolkodás nélkül Trianon revízióját követelőket parodizálja ki valamennyire, akik nem ismerik fel, hogy jelenleg nincs hozzá katonai és diplomáciai erőnk, de ha lenne sem biztos, hogy gazdaságilag pl. jól járna a mai Magyarország és benne a magyarok illetve a határon túliak.

A harmadik Matolcsy "hungarian fairy tale"- magyar tündérmese kijelentésének paródiája magyar népmesés változatban, szerintem szintén max kormányellenes, nem nemzetellenes.

A negyedik arra akarja felhívni a figyelmet, hogy a cigányság tagjainak is lehetnek álmai, valószínűleg a diszkrimináció ellen (tekintsünk el attól, hogy van-e vagy nincs, hiszen csak az alkotó véleménye értékelhető) lép fel.

Örmény népírtás - szerintem ez egyértelmű az azeri kapcsolatok ismeretében.

A Hősök teréset nem értettem sajnos.

A vérszerződéses falvédő is rendszerkritika, őseink valószínűleg ezt gondolnák a mai állapotokat látva - legalábbis az alkotó szerint.

Az iskolai tábla szerintem is határeset kicsit, bár bele látható a közoktatás átalakítása illetve az is, hogy valóban racionális döntés lehet gazdasági szempontból külföldre költözni.

Az utolsó szintén egyértelmű szerintem, a foci ma nemzeti prioritás.

Esetleg a táblát leszámítva én egyikben sem látok semmi sértőt.

Kérdező , én láttam már durvábbat is.

Egyszer Linzben egy "művész" olyanokat rakott ki, mintha Magyarországon nácizmus lenne meg náci diktatúra.

Meg átszerkesztett ételporokat, azonak a nevét, volt olyan, hogy "cigánypecsenye a krematóriumból" "Szűzből készült cigánypecsenye"....stb

Mellesleg ez a művésznő zsidó volt.(Micsoda véletlen?)

A blogja szerint mindenki náci, még az EU is, ugyanis a sárga csillagok közé egy szvasztikát szerkesztett.

Ja, meg van valamiféle cigányfétise.

"A 6. kép nem tudom mit akar ábrázolni..."

pedig talán ez a legegyszerűbb.

szerinted azok közül, akik olvassák ezt a blogot és egyetértően bólogatnak, hogy ezek a hulladék libsik már megint mit csináltak, hányan tudnák felsorolni kiknek a szobra hiányzik? de őszintén...

na erről szól ez a kép.

Nos, nekem teljesen más jött le a képeket nézve. Persze, mindenkinek lehet saját látásmódja, de azért ez elmond valamit az emberről. A cikkíró tehát hajlamos mindenbe magyarellenességet látni...

És eleve, ha valaki végigjárta a kiállítást, az látta a koncepciót. Az egész tele volt öniróniával, a tipikus magyar pesszimista hozzáállást figurázta ki. A cikk szerzőjének úgy tűnik, nem magyarázták el, mi az irónia...

A tragédiák beemelésétől pedig nem tudom, miért lenne valami magyarellenes... vagy csak az felel meg, ahol rózsaszín fókabébik lejtik táncukat a virágos réten?

De ha a cikknek van igaza, javaslom, szülessen cikk az alábbi, hasonlóan magyarellenes alkotásokról is írás:

- Kölcsey Ferenc: Himnusz

- Vörösmarty Mihály: Szózat

- Petőfi Sándor: Pató Pál úr

- Ady Endre: A magyar Ugar

- Székely Bertalan: Egri nők

- Wagner Sándor: Dugovics Titusz

- Móricz Zsigmond: Légy jó mindhalálig

- Zrínyi Miklós: Szigeti Veszedelem

...és még sorolhatnám. Mindegyikben vagy tragédiák vannak, vagy kritikai élt ütnek meg a magyar mentalitással szemben, némelyik a történelmünket is torzítja.