Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Orbán mostani vagy Gyurcsány...

Orbán mostani vagy Gyurcsány előző időszaki kormányzása volt rosszabb? Miben jobb egyik a másiktól?

Figyelt kérdés
2013. okt. 9. 10:27
 1/10 anonim ***** válasza:
Nyilván a Gyurcsányi éra,nem véletlenül kaptak kétharmadot 2010-ben Orbánék.Most a ciklus végén viszont nem sokat csökkent a támogatottságuk,szóval valamit nagyon jól csinálnak.
2013. okt. 9. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Egyik sem jó.


A mostaniban bizonyos törvényeket módosítottak pozitív irányba.

Illetve a BTK is jobb lett.

2013. okt. 9. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:

"...szóval valamit nagyon jól csinálnak."


Vagy az ellenzék valamit nagyon rosszul :)

2013. okt. 9. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:

Én egy dolgora térnék ki: Mindegyik - az összes -, olyanok, mint a gyerekek. És a vicc az, hogy megengedhetik maguknak. Ha az egyiknek jó ötlete van, szinte mindegy, mi az, a másik leszavazza. Ha csinál valamit az egyik, a másik frappánsnak szánt beszéddel próbálja aláásni.


Ha hibázik a sok szerencsétlen, nem vállalja adolgot, hanem próbálja kimagyarázni magát, felelősségtudat 0.


És lehetne még sorolni. Amíg ezt meg merik engedni maguknak, addig nem elsznek többek használhatatlan, szánalmas embereknél, akiket megrészegít a hatalom, és csesznek rá, hogy milliók dolgában döntenek.

2013. okt. 9. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
Egyébként a Gyurcsány-féle baloldali, szociális demagógiát viszi tovább a mostani Orbán-kormányzat is, szóval nagy különbség nincs köztük.
2013. okt. 9. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Orbánék nem lehetnek azért kormányon mert jobbak, hiszen amikor megszavaztuk őket, nem lehetett tudni, hogy mit fognak csinálni. Most már van összehasonlítási alap, bár némileg torz, hiszen 2/3-al sokkal könnyebb kormányozni. Ha szélsőségesen akarnék fogalmazni, kb váltottunk az anarchiából a diktatúrába (nyílván mindkettő túlzás). Ízlés kérdése, hogy kinek mi tetszik.
2013. okt. 9. 11:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
96%

Egyértelműen az orbáni.

Gyurcsány pártja lényegében hagyta az ügyeskedést, lopást, csalást. Velük az alapprobléma lényegében az, amit nem tettek meg. Hagyták a korrupciót, hogy ellenérdekelt gazemberek (magyar nagytőke egy része) ne hőzöngjenek, nem hoztak meg bizonyos törvényeket. Nem nyúltak az egészségügyhöz, mert veszélyesnek ítélték. Magára hagyták az oktatást, amikor tenni akartak, hagyták szétzülleszteni. És hagyták gátlás nélkül beözönleni a multik lerabló részét is (nem mind ilyen!).

Orbán pártja az ellenérdekelt gazembereket nem hagyja, hanem segíti. Hozzányúl változtatásra régen megérett törvényekhez, és miközben néhány akut ponton javít, összességében sokkal rosszabbat csinál belőlük. Minden eszköztárat (egyéni) hatalmának növelésére használ, a teljes államstratégiát ennek megvalósítására építi fel. Hatalom növeléséhez mindig kell kis engedmény, fontos, hogy kellően látványos legyen, ezt már a rómaiak óta tudjuk. Ilyen most a rezsicsökkentés. De ezek csak a vagyon eltulajdonítása (igaz az előzőnél jóval nagyobb léptékben), nehezen bár, de pótolható. Ami viszont az igazi kár, az a fejekben történik. Előbb tönkretette az együttműködést. Aki nem azt akarja, amit én, az ellenség, irtani kell - hangoztatja. Eközben együttműködést hirdet, megcsúfolva a szó jelentését. Tönkretette a törvénybe vetett hitet. Kezdte azzal, hogy akkor sem vonatkozik rá, ha ő alkotta, megszavazta. Folytatta visszamenőleges hatályú törvényekkel. Naponta változtatja, sugallva, a ami abban van, holnapra úgy sem érvényes. Ezzel elvette a bizalmat, a kiszámíthatóságot, a törvénybe vetett hitet. Megvalósítja az egoizmus csúcsát, taposs el mindenkit, vagy fizess le, ha nem tudod eltaposni. Kizárólag te számítasz, minden más lényegtelen. Ezzel elérhető, hogy csak egy napra tervezzünk. Akkor is, ha így semmiféle gazdaság nem működik. Az emberek, ha a lelkivilágukat megváltoztatják, ha a hitüket elveszik, zömük többé nem regenerálódik. Esetleg a 3. generáció. Ez minden eddiginél nagyobb pusztítás, a szocializmusénál sokkal nagyobb, mert az csak nosztalgiát hagyott hátra, emez viszont agressziót. Ami itt e fórumon minden pillanatban megtapasztalható. Ennél nagyobb károkozást én nem ismerek.

2013. okt. 9. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
annyia különbség közöttük, hogy mindekttő a hazai cionizmus keze. fleto a bal kéz, viki a jobb, de az ugyanaz a hatalom áll mögöttük. Ki kell mondani, semmi mást nem csinálnak, csak szpatják az embereket. Én egyetlen kiutat látok, az pedig a Jobbik.
2013. okt. 10. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
Orbán keményebbnek tűnik vezetőként... Már ha ez számít bármit is. Őt (és így az államot) nem tudják a bankok "irányítani" ami hosszú távon jobb lehet, de hát ki tudja... Majd meglátjuk.
2013. okt. 11. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
Keménynek a favágáskor kell lenni, nem vezetőként. Vezetőként erőt mutatva irányítani, körülbelül annyi, mint fodrásznak ágnyeső ollóval hajat vágni.
2013. okt. 11. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!