Milyen előnyei és hátrányai lennének annak, ha kilépnénk az EU-ból?

A kilépést csak megfontoltan lehetne végrehajtani.

Első lépésként az exportokat át kellene csoportosítani nem EU tagokhoz.

Ha ez megvan, akkor beszélhetnénk a kilépésről.

Az előnye a függetlenebb politika lenne, nem kellene Eu "normákhoz" alkalmazkodni.

Példul menekültkérdés ,luxus tyúkketrec....stb

Ami még előnyös lenne, hogy bizonyos környezetvédelmi Eu szabályok nem léteznének.Ez bizonyos cégeket vonzana.

A magyar piacot pedig lehetne protekcionistábbá tenni,(például ilyen van Izraelben is) ha nem vagyunk EU tagok.

A hátrány lenne a vám ,nem lennének támogatások.

Én tapasztalom, érzem és látom az EU előnyeit is.

De, így is euroszkeptikus vagyok.Alapjában véve támogatnám az egységes Európát, de ha ezt az EU keretein belül kell, az EU ideológiája mentén, akkor inkább euroszkeptikus vagyok.

kedves kérdező!

ami az előnye:

- nem kell befizetni a közösbe, így jelentős tehertől mentesülne az állami költségvetés, ez növelné az állami források felhasználhatóságát, ami több szociális ellátást, növekvő beruházást, növekvő munkahelyeket vagy csökkenő adókat jelenthet

- a kialakuló vámok a hazai piacon növelnék a versenyképességüket a hazánkban előállított termékeknek/szolgáltatásoknak, az növekvő gazdasághoz, munkahelyteremtéshez vezet

ami hátránya:

- a kohéziós alapokhoz nem jutna hozzá az ország, így gyakorlatilag az egyetlen beruházási forrás megszűnne, a beruházások drasztikusan csökkennének, ettől zsugorodna a gazdaság, ami recesszióhoz és növekvő munkanélküliséghez vezet

- a vámok miatt az importált alapanyagok drágulnak, így drágul a termelés is (ne feledjük, kicsi, nyitott gazdaság a magyar), ami csökkenti a versenyképességét a külföldi termékekkel szemben

- a vámok csökkentik az exportot, romlik a külkereskedelmi mérleg, ez is zsugorodáshoz, recesszióhoz, munkanélküliséghez vezet

- kb. 500 000 ember (nem pontos a szám), aki az EU-ban dolgozik elveszítené az állását, nő a munkanélküliség, a szociális ellátás növekedése pedig terheli az állami költségvetést, ami növekvő adókhoz, illetve az állami beruházások csökkenéséhez vezet, ami zsugorodást, recessziót, további munkanélküliséget okoz

- számos a vámmentesség miatt itt termelő vállalat (mercedes, audi, stb.) elmehet, ami munkanélküliséget okoz, a beszállítóknak meg jövedelemkiesést, ami zsugorodást, recessziót, és ismét növekvő munkanélküliséget okoz

- a schengeni határok visszaállítása növeli az állami határvédelem feladatkörét, ez terheli az állami költségvetést, ami adónöveléshez vagy a szociális ellátások csökkentéséhez vezet

én nagyon rossz ötletnek tartom a kilépést, én a közös piac működési hatékonyságának fejlesztését tartom jó ötletnek

Nem fogom részletezni, ahhoz túl bonyolult.

De gondolkodj! Európa kellős közepén - körülvéve tagokkal, vagy oda igyekvőkkel - majd 10 év után kilépve mire számíthatsz? A nettó pénzügyi egyenlegünk (minden ezzel kapcsolatos kiadást és bevételt beszámítva) erősen pozitív. Ma az elrontott gazdaságpolitikának ez az egyetlen húzóereje. Rengeteg a tartozásunk különféle Eu-tagok felé.

Nem mondok előnyt vagy hátrányt, a végeredményt mondom: nagyon rövid időn belül gazdasági csőd, belső feszültségek, rossz esetben polgárháború, jobb esetben csak az aktuális kormány randalírozva történő eltüntetése. Mit gondolsz, miért minden második szava Orbánnak, hogy szükségünk van az EU-ra? Azért, hogy ellensúlyozza a többi (minden második) Eu-t becsmérlő kijelentését.

5.-nek:

Azért az éremnek másik oldala is van.

A vámhatározatok amelyeket az eu-ban megszavaznak, sok esetben károsan érinti az újabb tagállamokat. Egy kissebb újjabb ország, amely erősen függ az olcsó termékek rendelkezésre állásától, mivel a vásárló erő alacsony, azt elég érzénkenyen érinti amikor elzárják az olcsó eu-n kívüli termék forrásokat, mert hoznak egy határozatot amivel súlyos védővámokat raknak adott termék importjára. Így veheted a drágábban elő állított eu terméket, magyarán kénytelen vagy alkalmazkodni ha kereskedő vagy, a magasabb árszínvonalhoz, így romlik a versenyképességed. Nem véletlen, hogy orbán ennyire nyomatja az ipari termelést, mert a védővámokat így lehet a legjobban kihasználni.

Ennek ellenpólusa a másik eset- baromira fontos - hogy amint eltűntek a vámhatárok, beömlött a sok silány olcsó termék, ami jellemzően napi fogyó termékek (élelmiszer) ami teljesen tarolta a magyar helyi kiskereket, és termelőket, amelyeknek többsége csak évek múltán hozta be a lemaradását valamelyest az export miatt. Kb full nacionalista hozzáállás kellett, hogy az emberek elkezdjék keresni az olcsó trutyi helyett a magyar termékeket. (remélem a termelői piacok sikeresek lesznek)

A harmadik, amit én nem tartok kifelyezetten pozitív dolognak, hogy a nagy területű/népességű országok több szavazati joggal rendelkeznek mint a kissebbek. Ez elsőre logikus, viszont összességében a nagyok iránymutatása a meghatározó, ami nem feltétlenül eredményez jó dolgokat. Ugyanis, bár elvileg közös az érdek, de valójában mégse, lásd németország-görögország, németország-ciprus esete. Most a körülmények, okok, lényegtelenek, de gyakorlatilat 1-2 ország kényszerítette rá az akaratát egy másik tagállamra. Arról nem is beszélve, hogy az eu intézményekkel takarózva sokszor belefolynak egyes tagállamok más tagállamok dolgaiba.

A negyedik ami nekem probléma, hogy gazdasági, politikai kezdeményezést ami új,nem mernek a politikusok az eu parlamentben felvállalni (itt nem remek kormányunk intézkedéseire gondolok elsősorban), mert egyből mint a hiénák ugranak a tagállamok képviselői a kezdeményező országra. Pl. eu alkotmány. közös eu haderő. bankszektor egységesítése. stb. stb. mind kudarcba fulladt, mert egyszerűen nemzeti politikán nem tudnak túllépni a politikusok, a másik kezdeményezését politikai tőke kovácsolására használják. Ennek eredménye egy egyhelyben toporgás, ami megöli az integrációt.

Szal egy szó mint száz, lehet kapunk pénzt, de jelen formában az EU egy métely, egy bürokratikus fertő, amely elsősorban a régi tagállamokat szolgálja ki. Nem azt mondom, hogy élhetetlen, de véleményem szerint baromira nagy reformokra van szükség, hogy ez változzon. Kezdve az eu parlament masszív reformjával.

Előző hozzászólásom első bekezdését kiegészíteném magyarázattal:

Horganyzott menetes idomok piaca. Magyaroszágon jó áron úgy lehetett értékesíteni, hogy importáltad ázsiából. kb 3/4 éve hoztak egy határozatot, hogy az ázsiai horganyzott idomokra védővámot raknak, ami teljesen megölte az importot...és vele együtt a versenyképes árakat is. Ezt a fantasztikus kezdeményezést, pár eu-s gyártó lobbizta ki, mert nem volt forgalmuk. Így az ő árszínvonaluk érvényesült.

Eredménye: egész közép európában 30% azon belül az építőiparban 30%-al emelkedett minimum a horganyzott menetes idomoknak az ára. Miért? HÁT AZÉRT MERT!