Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnátok egy olyan politik...

Támogatnátok egy olyan politikai pártot, melynek az egyik legfőbb célja a Magyarországon élők védelme?

Figyelt kérdés

1. Btk rendkívüli szigorítása, a büntetési tételek

drasztikus növelése. Nincs olyan hogy mennyire bűnös,

meg hogy vallomást tett, ez enyhítés. Még egyszer

mondom

NINCS! Két lehetőség van bűnös, vagy nem bűnös. Ha

bűnös,

akkor megkapja az adott büntetési tételt.


Példa: Lopás. Nincs ilyen hogy 2-8 évig terjedő szabadságvesztés. Nincs! Bűnös, akkor automatikusan 8 év.


Emberölés: Bűnös, akkor automatikusan életfogytig tartó fegyházbüntetés. Nincs megkülönböztetés a gyilkosságok között, kivéve a gondatlanságból elkövetett emberölést.


2. Az önvédelemhez, vagyonvédelemhez tartozó új

törvénycsomag létrehozása. Milyen is leenne ez:


- Ha valakinek a testi épségét veszélyeztetik, az illető

bármilyen módon védekezhet a támadója ellen.


- Ha egy illetéktelen behatol bárkinek az ingatlanába, a

behatolót akár le is lőhetik, az aki a saját tulajdonát

védte, nem vonható felelősségre.


- Állami támogatást kapnának a civil bűnözés elleni

mozgalmak, szervezetek, mint például a tolvajkergetők.


3. A fegyveres testületek hatáskörének kibővítése.


Felháborítónak találom, hogy ha például rendőrök elfognak egy bűnözőt és az rájuk támad például egy késsel és a rendőr rálő a támadójára, még a rendőrt hurcolják meg és veszíti el az állását.


4. Büntetés végrehajtás teljes átalakítása.


A nem súlyos bűncselekményt elkövetők önfenntartó börtönökbe kerülnének, amelyek például az alföldön lennének kialakítva. Különböző munkákat végeznének, gyárak, mezőgazdaság stb. Például a mezőgazdaság úgy nézne ki, a mezőgazdasági terület egy elektromos kerítéssel lenne elkerítve, de szökés esetén a szökevényt a börtönőrök lelőhetik.


A súlyos bűnelkövetők sorsa pedig a fegyház, de lenne némi átalakítás. Csak magánzárka, nincs tv, udvar 3 naponta 1 óra, de az is egy elkülönített részen, ahol csak egyedül lehetnek a rabok. Nincs 3 fajta menü étkezésben és ilyesmik. Hát a mai börtönök már majdnem üdülők. Ezt be kell fejezni, aki elkövetett valamit, az tényleg bűnhődjön.



Nekem az a véleményem, hogy a mai törvények jobban védik a bűnelkövetőt, mint az áldozatot, gondoljunk csak a fagyállós bácsira. Ezt meg kellene változtatni, hogy a bűnelkövető kétszer meggondolja, hogy mit csinál és ha megtörténik a bűnelkövetés, akkor ne az áldozatot vegyük elő mert védekezett, hanem a bűnelkövetőt büntessük meg, de nagyon.


Elnézést, hogy ilyen hosszú lett, de le akartam írni mindent.



2013. nov. 27. 20:02
1 2 3
 11/23 A kérdező kommentje:

1 én nem követtem el bűnt, olvass utána! Szoftverhasználati jog


2 De ha bűncselekmény lenne, de még sgyszer mondom nem az, akkor csukjuk le az összes embert a világon, mert mindenki töltött már le szoftvereket


Biciklit, autót nem lop mindenki, aki igen az meg megérdemli a büntetést.

2013. nov. 27. 20:49
 12/23 A kérdező kommentje:

10-es


Egy tolvaj megy a börtönbe dolgozni, ahol megtermeli az árát. Amellett azért fizetünk ennyit egy rabra, mivel olyanok a börtönök, mint az üdülők. 3 fajta menü, tv, stb.

Ha ezen változtatnánk, ezt az összeget legalább a felére csökkentenénk.


Egy gyilkost gondolom te se akarsz azért kiengedni, mert az adóból fizetjük.

2013. nov. 27. 20:53
 13/23 anonim ***** válasza:

"Nincs megkülönböztetés a gyilkosságok között, kivéve a gondatlanságból elkövetett emberölést. "


Főleg, ha fagyállós gyilkosságról van szó?

2013. nov. 27. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 A kérdező kommentje:

Utolsó, olvasd el újra


A fagyállós a vagyonát védte, ami legális lenne.

2013. nov. 27. 21:21
 15/23 anonim ***** válasza:
100%
Végig olvasva: alapvető logikát, következetességet és konzisztenciát nélkülöző, józan parasztnak is nevetségesen ható elképzelések ezek.
2013. nov. 27. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
100%

"A fagyállós a vagyonát védte, ami legális lenne."


Ennyi erővel az is csak a vagyonát védi, aki minden, szerinte potenciális bűnelkövetőt megöl... Vagy pl. ha valaki szándékosan elgázol egy tizenéves gyereket, mert az vízibombát dobott a szélvédőjére. Sőt, a magukon kívül levő, sokkolt szülőket fejbe is lőheti, nehogy megtámadják vagy összetörjék a kocsiját.

2013. nov. 27. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:

Teljesen kiforgatjátok az egészet, természetesen nem ilyenekről van szó, amiket írtok. Ez rendesen ki lesz dolgozva, ez csak a gondolatmenet.


Gondolom akkor ti nem támogatjátok a szigorítást.

2013. nov. 27. 21:33
 18/23 anonim ***** válasza:
100%

Ha már az elvi gondolatmenet és kidolgozás során hibák és ellentmondások sora bukik ki, nincs értelme vesződni a kidolgozással.


Ha kidolgozod, én elolvasom szívesen, de inkább azt tanácsolom, hogy először az elveket, elképzeléseket javítsd, a személyiséged fejleszd, stb. Különben nehezen állnál ilyesmi mögé. Nem csak te élsz ebben az országban.

2013. nov. 27. 21:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
100%
Pontosan ezek miatt a hülye kiforgató példák miatt nem lehet ilyen mértékben leegyszerűsíteni a törvényhozást.
2013. nov. 27. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 A kérdező kommentje:

Utolsó rájöttem, hát leegyszerűsítve tényleg nem azt adja vissza, mint amire gondolok.


Mindenkinek köszönöm a válaszát

2013. nov. 27. 21:53
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!