Ha Hittler nyeri meg a 2. vh-t akkor most a szivetségesek megítélése lenne olyan mint Hittleré most?

1. Egyetértek azzal a válaszolóval, aki azt írta, a történelemben nincs olyan, hogy "ha", mindazonáltal...

2. Hitler rendszere szerintem hosszútávon nem volt fenntartható. Ha a szép szónoklatok mögé nézünk, azt látjuk, nem az emberek érdekét szolgálta, hanem egy szűk körét, így idővel a többség akár polgárháborúban is, de eltakarította volna...de tegyük fel, hogy nem.

3. Ebben az esetben igen, rosszabb lenne a szövetségesek megítélése, mert ha bármi mást mersz hangoztatni, halott vagy. Még sokkal rosszabb lenne a megítélésük, mint ma a náciké, mert ma alapvetően érvényesül a tudományos kutatás szabadsága, a professzionális történetírás 98%-ban objektív, ellenőrizhető forrásokból dolgozik, és a politika minimális befolyásoló törekvésére is hevesen reagál (ld.: nemzeti alaptanterv, közterületek nevei...)... Hitler győzelme esetén nem így lenne.

Kérdező, azt sem vitatnám meg veled, kik a jobb érzésűek, sőt abban a tévképzetben is meghagylak, hogy Hitler nyerhetett volna. Úgy látom, minden szó felesleges.

A többieknek: a történelem nem ismeri a "ha" fogalmát. Ha ismerné, az valósult volna meg, tehát akkor sincs "ha". Ezért minden ilyen kérdésen történő meditálás pusztán megalapozatlan fikció, az elképzelő lelkivilágát mutatja.