Nem furcsa hogy itt azonnal bemondják, hogy cigányok? Miért nem vidéki fiatalokról beszélnek, ahogy szoktak? D

Tudod, liberalizmus....

De, az origo is az utóbb időben többször kiírta bűneseteknél is, hogy cigány.

Mert itt az a lényeg. Ez egy olyan megmozdulás, ahol a cigány sztereotípiák ellen lépnek fel. És az egész értelmezhetetlen lenne, ha nem tudnánk, hogy cigányokról van szó. Képzeld el, hogy minden "cigány"-t kicserélsz a cikkben "fiatal"-ra. Az egésznek nem lenne értelme.

Ellenben, ha egy bűnöző valamit elkövet, az értelmezhető anélkül is, hogy cigány vagy nem cigány az illető.

Na, kimagyaráztam??? :D

"Csak lehetőséget kell adni nekik."

Voltak akik rá is fáztak erre.

Nem furcsa. A cigány származást már régóta csak akkor közlik, ha az illető az áldozat vagy valamilyen pozitív esemény kapcsolódik hozzájuk.

A származás csak a bűnelkövetők esetében lényegtelen, illetve nem szabad nyilvántartani, közölni, mert az rasszista indulatokhoz, a sztereotípiák erősödéséhez vezethetne.

Lehetne azt mondani, hogy a származás nem számít és nem ezzel kellene foglalkozni, de ehhez jelenleg egyik politikai tábor sem tartja magát, mindenki kettős mércét alkalmaz.

A balliberálisok következetesen elhallgatják a negatív események kapcsán a cigány származást, míg ha valami pozitív dologról (vagy valamilyen cigányok sérelmére elkövetett bűncselekményről) lehet beszámolni, akkor már lehet cigányokról beszélni.

Ezzel szemben a szélsőjobbos média mindig csak negatív kontextusban számol be a cigányokról, ők a pozitívumok bemutatásától zárkóznak el.