Most mi a probléma azzal, hogy a német megszállás áldozatainak emlékművet emel a kormány?

Semmi szükség erre az emlékműre, de nem hinném, hogy ez most az ország legfontosabb problémája.

A baloldal is aljas, hogy állandóan az antiszemita kártyát veszi elő a jobboldal lejáratására, és ezzel szerencsétlen, ártatlan emberek halálát használja fel a saját politikai céljaira.

Magyarországot egyébként igenis megszállták a német csapatok 1944. március 19-én, a zsidóság haláltáborokba való elhurcolása pedig csak ezután vette kezdetét. Ez akkor is igaz, ha a magyar hatóságok jó része ebben valóban lelkesen és könyörtelenül részt vett utána.

Viszont ne akarjunk már bűnösebbek lenni mindenki másnál. Sajnos szinte egész Európa lelkesen részt vett a zsidóság deportálásában, Franciaországtól Ukrajnáig. Nem csak a magyar hatóságok tették ezt.

"mi a probléma azzal, hogy a német megszállás áldozatainak emlékművet emel a kormány?"

Ezzel az a probléma, hogy a kérdésed nem igaz. ( Nem mondom, hogy hazudsz, mert nem tudom, hogy tudod-e )

Ugyanis az emlékmû NEM "a német megszállás áldozatainak emlékműve".

Itt: [link] elolvashatod "A Kormányzati Információs Központ közleményét" arról, hogy "A Magyarország német megszállásának mementót állító, Budapest V. kerületben felállításra kerülő emlékmű megvalósításával összefüggő egyes kérdésekről szóló 2056/2013. (XII. 31.) Korm. határozatot ... stb" ( a mondat egy teljes bekezdés :D )

Érted? "Magyarország német megszállásának ..." és NEM AZ ÁLDOZATOKNAK.

Itt pedig: [link] a Miniszterálnoki (só)Hivatalt vezetõ állttitkár "kérelmét" az V. ker. Önkormányhoz ( 1. sz. melléklet - 4. oldal ), melyben ismét "Magyarország német megszállásának emlékmûve" Szabadság térre elhelyezéséhez kéri a Képvi sellõ testület hozzájárulását.

A 3. sz. mellékleten, azon belül 16. oldalon "A kompozició elemei": ...f. Gábriel arkangyal ... Magyarország szimboluma - érted? NEM AZ ÁLDOZATOK, hanem Magyarország szimboluma.

A 4. sz. mellékleten, 16. oldalon : felirat: "Magyarország német megszállásMagyarország német megszállása 1944 március 19".

Igaz, az egyik oszlopon: "Minden áldozat emlékére" - de ez is mi a lf? "Minden áldozat" - tehát, ha történetesen a zsidókat vagonba gyömöszölõ csendõrt, vagy a zsidókat Dunába lövõ nyilast késõbb az ostrom során eltalálta egy golyó, akkor õ ugyanolyan áldozat, mint az elõzõleg minden joguktól megfosztott, kirabolt azután meggyilkolt zsidók, akiket õ lõtt a Dunába? Tényleg semmi különbség? A gyilkos is áldozat? ( b+! )

Ami a történelem össze-vissza kavarását illeti:

A harmadik birodalom, pontosabban annak hadserege, a Wermacht valóban megszállta Hazánkat, Magyarországot 1944. március 19-én. Tegyük hozzá: hitszegõ módon, szövetségesi hûségét megszegve. Történelmi tény az is, hogy Horhy beleegyezését nem kérték, a tájékoztatást is csak az akció megindulása után adták. Vagyis magyar szemmel ettõl kezdve a harmadik birodalom nem szövetséges volt, hanem megszálló ellenség. Hogy harc nem volt - ez volt Horthy talán egyetlen államférfiúi tette: hadparancsban tiltotta meg az ellenállást. Az ugyanis csak értelmetlen véráldozatot jelentett volna, a magyar hasereg akkor sem lett volna számottevõ ellenfél a megszálló egységek számára, ha a tisztek többsége nem lett volna németbarát áruló. ( Hazaáruló. )

Érdemes megjegyezni, hogy késõbb, októberben a szálasi és nyilasok követtek el hazaárulást, amikor az idegen megszálló hatalom fegyveres erejének segítségével megbuktatták Magyarország törvényes, hivatalban levõ államfõjét és kormányát. Ez a hazaárulás legsílyosabban minõsített esete, mert háború idején.

Azonban az az állítás, hogy KIZÁRÓLAG német hadsereg volt az oka a deportálásoknak, legenyhébben szólva is téves.

Eichmann egy késõbbi ( volt náci újságírónak adott ) interjúban - többek között - azt mondta, hogy "Nem sokkal Budapestre érkezésünk után találkoztam dr. ENDRE LÁSZLÓval, egy fővárosi közigazgatási tisztviselővel, AKI ÉGETT A VÁGYTÓL, HOGY MEGSZABADÍTSA MAGYARORSZÁGOT A ZSIDÓ “JÁRVÁNYTÓL” AHOGY Ő FOGALMAZOTT. "

Továbbá: "A munka s az ezzel járó felelősség teljes egészében a magyar csnedőrséget terhelte, ha én ennél jelen vagyok az a magyarországi ügyekbe való beavatkozásnak minősült volna. Végülis MAGYARORSZÁG MÉG EKKOR IS ÖNÁLLÓ ÁLLAM VOLT, bár voltak bizonyos megállapodásai a Német Birodalommal." - [link]

Eredeti: [link]

Szóval nem lehet mindent a németekre kenni. Arról nem is szólva, hogy 1938, '39, '41-ben, amikor a zsidó-törvényeket hozták, szó sem volt megszállásról. Az 1941. évi kőrösmezői deportálások idején sem. Igaz, ennek "csak" kb 20 ezer ádozata volt.

Hogy milyen lelkesen számolt be Endre a deportálásokról, azt elolvashatod itt: [link]

Úgy kezdõdik, hogy "Az ország területének zsidóktól való megtisztítása folyó évi [olvashatatlan dátum] megkezdődött, és a mai napig folyamatban van."

Azzal "dicsekszik", hogy 666 382 zsidót szállítottak ki, a valóságban "csak" közel 440 000-et. ( a linken olvasható részlet nem a jelentés teljes szövege, az folytatódik, az URLben az oldalszám ( 826 ) helyére a következõt kell írni, majd az azt követõt, míg a jelentés végére érsz.

Összefoglalva: az a baj az emlékmûvel, hogy HAZUG, TÖRTÉNELEMHAMISÍTÓ és ezzel meggyalázza az áldozatok emlékét.

A 9-eshez: nem kollektív bűnösségről beszéltem, hanem a közigazgatás aktív közreműködéséről (leginkább a vidéki csendőrségre gondolok). Biztos voltak "rendes" csendőrök is, de a többség mégis zokszó nélkül végrehajtotta a zsidók elleni tettekre irányuló parancsokat.

A lakosság közönye... háát, most nem akarok offolni, de mind a mai napig megvan.

Kicsit túlgondolja mindenki....német megszállás emlékmű:

arkangyal-M.o

sas-náci N.o

ami megszállja M.o-t!!

így történt? sajnos igen!és ennyi,kész vége pont!

mért kell ebbe többet látni mint ami,zsidó deport meg történelemhamisítás,nehogy már!!!

Mégegyszer a lényeget, a probléma:

1) senkit ( hozzáértõ történészeket, érintett áldozatokat ) nem kérdeztek meg, nem írtak ki pályázatot.

2) történelemhamisítás.

3) ezeknél nagyobb baj: az egész a rablóbanda trükkje, hogy ezzel foglalkozzunk és ne azzal, hogyan rabolják még lejjebb Hazánkat.

4) még ennél is nagyobb: Hazánknak, Magyarországnak miniszterelnöke se... izé kloakát csinált a szájából, mert azt mondta, Húsvét után tárgyalni fogunk és ahelyett rögtön Húsvét után építkezni kezdett, tárgyalni csak 2 hét múlva ült le, ami abból át, hogy tetszik, vagy sem az lesz amit megmondtam és pont.

++++++++++++

# 18 ma 12:44

"arkangyal-M.o

sas-náci N.o

ami megszállja M.o-t!!

így történt? sajnos igen!"

NEM !!!

Sajnos töribõl alaposan tovább kell képezned magadat.

Elöljáróban segítség:

keresd a Biliában Gábrielt! Meglátod: nem áldozat, hanem általában az ÚR - ádott Õ - ítéletének végrehajtója, máskor az ÚR hírnöke.

N.o NEM VOLT náci !! Nácik kormányozták, de a gazember koszos 30%-kal jutott hatalomra, azután már nem írtak ki választást. Amikor még volt, a németek 70%-a NEM szavazott a nácikra.

Továbbá: nézd meg a n+emet birodalmi sasokat: ehhez hasonlók valamennyire a régiek és a mai, de nem a "harmadik birodalmi". A különbség: a régiek és a mai körvonala kerek, a náci sas egy háromszöben fér el. Tehát még ezzel is hazudik.

Végül: a gaztettek évekkel a megszállás elõtt már történtek ( pl Körösmezõ 1941., Délvidék stb )

+++

# 17 ma 12:17

" "lakosság közönye"????volt azoknak elég gondjuk...."

Egy német evangélikus lelkész a lágerben: amikor komcsikért jöttek, nem szóltam, mert nem voltam komcsi, amikor a szocikért jöttek, nem szóltam, mert nem voltam szoci, amikor a zsidókért jöttek, nem szóltam, mert nem voltam zsidó, amikor a katolikusokért jöttek, nem szóltam, mert nem voltam katolikus - mire értem jöttek, már nem volt, aki szóljon.