Mikor tanulnak már meg a liberális agyak, multiplikációban, szinergikus gazdasági folyamatokban, lokális munkaerőben, nemzetgazdaságban gondolkodni, az 1+1=2 helyett?
Kérdésem lenne, hogy ha olyan jó állapotban van a mezőgazdaság, miért is szorul segélyre/támogatásra? A mezőgazdaságunkkal egyetlen egy probléma van, szétverték korábban a szövetkezeteket, és ezeket még mindig az ördögtől valónak tartják. Mikor tanulják meg a földművesek, hogy sajnos 1 hektár földből nem lehet megélni - támogatás ide vagy oda. Ez a baj a csodamagyarföldműveléssel.
(És rokonságom fele falun él, mezőgazdaságból, de ők legalább összefogtak, így ha még családi is, de legalább gazdaságnak lehet mondani, nem egy kis tanyának. Közösen tudtak traktort venni és ki is tudják használni)
Itt van a nagy tévedésetek!
Ha pld a segélyeket, munkahely ösztönzés és annak a magyar felhasználása jellemezné akkor akár a 1+1=4 alapelv is létezne!
Ha pld , a lokális mezőgazdaságot csak annyival támogatod mint az ott élő és még aktivizálható emberek akkor lehet hogy 1, egység befektetés sokkal többet hoz mint +1.
Hiszen abban a pillanatban ha nem csak segélyt kap, már is keletkezett hozzáadott érték ami a segélyek esetén soha nem jön létre. Meg van az esélye hogy újabb munkahelyek jönnek létre, a segély fogyasztásra szánt felhasználása, tőkefelhasználássá erősödik. Helyben költik el az emberek a pénzüket helyi szinten hagyva újratermelődni a pénzt. Nő a fogyasztás és annak a rotációs hatásai, és mivel nem megy el a pénz, mindig újra termelődik..
Csökken a segélyek aránya és lehet csökkenteni az adóterhelést, ami növeli a tágabb lokalitás versenyképességét! Akkor mennyi az 1+1 azzal szemben ha megkapja a segélyt és meg a tescóba elkölteni ami alig adózik és viszi ki a pénzt az országból!
ez a hsz meg a te érzelmi túlfűtöttség, hogy minimális szinten se ismered ,ár fel, amit nem komolyan írnak oda, hanem poénból, még akkor sem, ha egy :)-t is odaraknak mellé a gyengébbek kedvéért.
Tehát javasolnám, hogy miután ilyen szép szavakat kinéztél a szótárból, mint amiket felsoroltál fentebb, akkor még ne tedd vissza rögtön a polcra a szótárt, hanem keresd ki az 'i' betűnél az 'irónia' szó jelentését is.
Kérdésem lenne, hogy ha olyan jó állapotban van a mezőgazdaság, miért is szorul segélyre/támogatásra? A mezőgazdaságunkkal egyetlen egy probléma van, szétverték korábban a szövetkezeteket, és ezeket még mindig az ördögtől valónak tartják. Mikor tanulják meg a földművesek, hogy sajnos 1 hektár földből nem lehet megélni - támogatás ide vagy oda. Ez a baj a csodamagyarföldműveléssel.
(És rokonságom fele falun él, mezőgazdaságból, de ők legalább összefogtak, így ha még családi is, de legalább gazdaságnak lehet mondani, nem egy kis tanyának. Közösen tudtak traktort venni és ki is tudják használni)
Az egész u ban a támogatások segítségével tud működni a mezőgazdaság!
Minekünk is lenne rá lehetőségünk, csak valahogy a balíb kormányokat nem érdekli, vagy nem érdeke az elosztásnál a multiplikációs hatások sokasága! A monolúlúrák 1500 hektáros kiváltságosainak a támogatása a korrupt megoldás ahonnan vissza lehet osztani, és nem a munkahely teremtés lehetősége. Ezért ekkora az inaktivitás! Mellesleg még az állatluk hozott törvények is kizárják a kicsiket a termelésből. A lényeg a gazdaságos üzem méret, az az ha van egy családi gazdaság 2-3 fővel annak már ha a támogatásokat egyenlően osztjuk a 100hektár is gazdaságosan művelhető, az egy traktor 60hektár elven!
Nem a szövetkezésekkel van a baj, mert a paraszt emberek nem ellenségei egymásnak ezt csak a propaganda álítja. De hogy is vehet egy 10 fős kis termelési szövetség földet?
Sehogy hiszen csak több ezer hektárt ad el az állam, amit csak a spekulatív tőke képes megvenni! Hogy támogat ezt a 10 fős szövetkezést? Sehogy hiszen a földalapú támogatások csak 1000 hektár felett igénybe vehetők, ahogy az eszköz vásárlási hitelek kamat támogatásai stb amik Eu s pénzekből jön. Pedig egy 2-3 1000 hektáros szövetkezés már akár egy kombány árát is képes lenne kitermelni ahogy képes lenne a támogatásokkal a lokális piacot kiszolgálni versenyképesen! Mihez társulhatna rengeteg „ agrobizniszből „ fakadó szinergikus gazdaság élénkülés, fejlesztés és multiplikációs hatás! De ehez rengeteg törvényt kellene módosítani
És megindulhatnánk a fejődés útján, mint biogazdálkodás ami a világon mindenütt versenyképes lenne, bioetanol, dízel, állattartás, biomassza ami az energia függőségünk mellet rengeteg igénybe vehető Eu s támogatást és inovációt, ipari tevékenységek szinergikus kapcsolatát jelentené! De sorolhatnám a lap aljáig, mert a lehetőségek szinte végtelen tárháza nyílna meg, a versenyképességünk pedig olyan mértékben javulhatna hogy néhány év alatt egy folyamatos és érezhető fejlődés indulna meg. Ráadásul nem a külföldi tőke kegyei miatt hanem a magyar munkából.
Vannak példák Dánia stb, csak hasznosítani kellene és a mi adottságainkkal még Dánia sem lenne ellenfél a piacon!
Tehát javasolnám, hogy miután ilyen szép szavakat kinéztél a szótárból, mint amiket felsoroltál fentebb, akkor még ne tedd vissza rögtön a polcra a szótárt, hanem keresd ki az 'i' betűnél az 'irónia' szó jelentését is.
Látod pontosan ez a bajod!
Hogy te a szavakat keresed és nem a megoldást!
Hogy fáj ha a liberális mega magas értelmi képességedet próba teszi és nincs rá válaszod!
Már megszoktuk, hisz az elmúlt 20 évben csak a liberálisoknak lehetett igaza és ha valaki ezt megkérdőjelezte akkor rasszista lett egyből, mert más válasz nem volt kitermelhető!
Ugyan ezt csinálod amikor a szótárat említed, feltételezve hogy senkinek nem lehet fogalma sem a kifejezések logikai ritmusba és áttekinthető offenzív megoldások átlátása tekintetében !
A szavaknak van szépsége ez igaz, de ha az igazságtartalma is meg van ahogy a tapintható logika is át üt rajtuk, akkor komoly érvekké alakulhat!
Amit nem vagy képes elviselni egy magunkfajta Jobbikostól!
Lefordítom a kérdést, mert a kérdésfeltevő úgy látszik, inkább akart szakszerűnek, mint a magyar nyelv barátjának tűnni:
"Mikor tanulnak már meg a liberális agyak megsokszorozódásban/tovagyűrűzésben, együttműködő/együttműködéses/saját magát generáló gazdasági folyamatokban, helyi munkaerőben, nemzetgazdaságban gondolkodni, az 1+1=2 helyett?"
Számomra így lefordítva is érthetetlen, de a kérdező biztosan érti, miről beszél...
"Számomra így lefordítva is érthetetlen, de a kérdező biztosan érti, miről beszél..."
A kérdező sem érti. Szalonidiótának tűnik. Azaz látszólag értelmes mondatokat tud formálni, idegen szavakkal is megtűzdelve, de ezeknek nincs értelmük. Ha pedig megpróbálod megtudni tőle, csak mégtöbb és még zavarosabb szöveget lök, mégtöbb egzaltált felkiáltójellel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!