Mit mond ez el az a mai magyar jogállamról, demokráciáról, hogy mikor már az alkotmánybíróság fideszes tagjai alkotmányosnak találnak egy olyan törvényt ami bárki számára láthatóan alkotmányellenes? Nem röhej ami már itt folyik?

Persze egyedül a fidesz által 2010-óta (és ide értve az is mikor megemelték 4 fővel a létszámot, mindenféle indoklás nélkül) kinevezett 8 bírónak nem volt baja vele. A maradék 7-nek egyértelmű volt, hogy ami a törvénybe le van írva az ellentmond a fidesz módosításával.

Az alkotmány kimondja, hogy egyetlen választókerületben se lehet kétszeresnél nagyobb a legkisebb és a legnagyobb kerület közötti lakosságkülönbség.

A vicc, hogy a fővárosi módosítás értelmében a legnagyobb és a legkisebb között HATSZOROS eltérés lesz. HATSZOROS. És ezt a fideszes tagok nem találták alkotmányellenesnek. És még itt nem olyan dologról van szó, hogy valami törvényt rosszul értelmeznek vagy valami, hanem színtiszta tényekről.

Ők azzal indokolták, hogy jaj hát így alakult a demográfia. Ez indoklás?? Akkor ennyi erővel semmi értelme sincs ennek a pontnak az alkotmányban, hisz országosan is alakulhat így. (mint az egyik ok ami miatt át kellet variálni a határokat választásoknál) Emberek születnek, hallnak meg és költöznek az országban.

Ugyanakkor van még egy másik pont, hogy nem választásról van szó az eddigiekkel ellentétben, ugyanis egy törvény teszi a polgármestereket a közgyűlés tagjává.

Még az is alkotmányellenes amire a AB hivatkozott, hogy az miatt elnézhető a többi dolog.

[link]