Miért vagytok a liberalizmus ellen?

A liberalizmus bizonyos szint felett már nagyon rossz.

Női egyenjogúság,szólásszabadság,magántulajdon védelme, igen ezek például jó dolgok.

Na, de multikulturalizmus, genderista okatás, Conchita Wurst, melegházasság, internacionalizmus.

Ezeket nem tartom valami jó dolognak.

Én jártam nyugaton, több országban is, vannak onnan barátaim is.

Például Franciaországban is jártam többször, azon az országon tényleg látszanak a liberalizmus romboló hatásai.

Egyes részein a francia kultúra, értékrend kezd eltűnni, ezt átveszi az arab, afrikai.

A bűnözési ráta ezekben a régiókban igen magas, sok utcába, városba etnikai francia be sem mer menni.

Milyen dolog már, hogy a saját országában nem mehet be bizonyos városnegyedbe az ember, mert az idegenek agyonverik ott?

Egyáltalán nem egészséges dolog.

Ez mind a liberalizmusnak köszönhető, hisz a bevándorlási, faji törvények liberalizálódtam, ami fogalmazzunk úgy, egy rosszul átgondolt dolog volt.

Liberalizmus=Hülyeség.

-Arról szól hogy a kissebségnek mindent szabad.

Például rád támad egy roma és megvéded magad 100% hogy ellened indul eljárás rasszizmusért.

A liberalizmus körüli vita éppen azért éles, mert mindenki mást ért alatta. Úgy nem lehet vitatkozni, hogy az én liberalizmusom, a te liberalizmusod, az ő liberalizmusa. És azt sem árt figyelembe venni, hogy még annak elvi filozófiai megközelítése sem egyféle, hát még a gyakorlata.

Ha vitázunk, szögezzük le, miről. Mivel ez Magyarország, tekintsük hát az itteni gyakorlatot. 1989 óta a hatalom megszerzéséről szól (korábban is, de az most nem téma). Nem a hatalommal van a baj, hanem azzal, ha egy ellenkező értelmű elvet facsarunk ki, hogy felhasználhassuk. Senki nem állíthatja, hogy itt nincsenek értelmes, józan, társadalmi haladást akaró liberálisok. De nem ők adták eddig a meghatározó hangot. Ami pedig hallatszott, hamis és nemkívánatos egy józan gondolkodó számára.

Orbán egy más kérdés. Ő a liberalizmust úgy használja (vagy löki el), ahogy hatalmi érdekei kívánják. Ha úgy alakulna (nem fog) a helyzet, holnap ő lenne a legerőteljesebb liberális. Természetesen mindenki mást megelőzve, felülírva.

A nyugat eléggé sokszínű. Van ott sok, a magyarországihoz hasonló vadliberális, és sok józan is. Ezért ott egy mértékadó, erőteljes liberális irányról beszélni, minimum a helyzet nem ismeretét jelenti.

A világban a liberalizmust túl sokan használták fel önző hatalmi céljaik elérésére, természetes, hogy lejáratódott. Hogy egy durva példával illusztráljam: a horogkereszt keleti vallási jelkép. Semmiféle erőszak, mocsok nem kötődött hozzá, míg náci jelkép nem lett. Azóta viszont nem szalonképes. Így van ez az elvekkel is.