Miért ilyen magas az áfa itthon?

#10 azért mert amit írsz, az egy akkora baromság, hogy leszakad a plafon..

mégis mit tanácsolsz? aki munka képtelen, mert már idős, annak nem kéne nyugdíjat adni?

amiket írtál tipikus újgazdag hozzáállás, fogadni mernék nem tettél le sok mindent az asztalra azért az iphone-ért, mert ha igen akkor picit érettebb gondolkozásod lenne

"mégis mit tanácsolsz? aki munka képtelen, mert már idős, annak nem kéne nyugdíjat adni? "

de azt kéne. de nem kéne ingyen bkv-t, mávot, volánt, végtelen egészségügyi erőforrást, 13. 14. havi meg még kitudja milyen egyéb juttatásokat nyomatni nekik, főleg választások idején.

nem a pénzt sajnálom tőlük hanem az erőforrásokat amiket elvesznek a munkavégző (s így rákényszerülő) emberek elől. és hogy mindezt az állam az adókból fedezi.

"fogadni mernék nem tettél le sok mindent az asztalra azért az iphone-ért, mert ha igen akkor picit érettebb gondolkozásod lenne"

ugyan nem iphone, de megdolgoztam érte, egyetem mellett dolgozok, nyilván az már előnynek számít h nem a betevő falatért kellett már 16 évesen megdolgoznom, és hasznos dolgokra tudtam félretenni a pénzt.

de attól még szomorú, hogy azt büntetik aki tud is félretenni valamit, bezzeg akinek annyi IQ-ja van hogy minimálbérrel felvesz 10 milla hitelt a romladozó kecójára, aztán még ő csodálkozik h a bank viszi a házát is... erről azt gondolom h nagyon nem jó ha a buta emberek hülyeségét a gazdagok fizetik meg mert akkor a buták soha nem tanulnak.

ha 5 év múlva jön egy új gyökér párt újra eljátszhatják a devizahiteles bulit.

Egyetlen minimálbéres sem vett fel a romlandó kecójára 10 millió hitelt, mert nem is kapott volna, és látom fogalmad sincs róla, mi volt a baj a deviza hiteles témában, egyáltalán nem az, hogy az emberek több hitelt vettek fel, mint amennyit vissza tudtak volna fizetni..

Kíváncsi lennék te milyen nyomorék kamu szakra járhatsz ilyen logikával, vagy milyen burokban nevelkedtél.. :D

ma 20:35

és majd ha életedben először teljesen önálló leszel, tartós jól fizető munkát keresel, és rájössz, hogy még diplomásként is fos fizetésed lesz és képtelenség egy családot eltartani belőle, és apuciék már nem adnak pénzt mert a saját lábadon kell megélned, és igénybe veszed az adókedvezményt, mert anélkül esélyed nem lenne kaját venni még a nyomorult diplomáddal sem a gyerekednek, akkor majd remélem felfogod, hogy a sok "proli" miért kap segélyt és támogatást a szegény megkárosított gazdagok pénzéből..

Azért ilyen magas az ÁFA, mert így maradhat fent csak az államháztartás egyensúlya. Jelenleg az állam pár százalékkal többet költ minden évben, mint amennyi bevétele van, tehát eladósodik, bár most ezt az EU miatt vissza kellett fognunk. (Egyébként a világ gazdagabb országaiban is ez a tendencia, többet költenek mint amennyi bevételük van.)

Ha az áfát csökkentjük, akkor annak kétféle következménye kell hogy legyen:

-más adókkal pótoljuk a kiesett bevételt

-csökkentjük a kiadásainkat (oktatás, szociális segélyek, egészségügy)

Mi egy posztkommunista ország vagyunk, így örököltük a "nagy államot". Az állam állja egészségügyet, az állam foglalkozik a tömegközlekedéssel, az ingyenes felsőoktatással, ők fizetik a nyugdíjat stb. Ezért kellenek nagy adók. Az USA-ban például az egészségügy teljesen saját zsebből megy, ezért lehetnek bizonyos adók alacsonyabbak, vagy más országokban csak magánnyugdíj van.

Így a végén pedig megjegyezném, hogy igaz, hogy az EU-ban nálunk a legmagasabb az áfa, de például az SZJA kisebb az átlagosnál.

"és látom fogalmad sincs róla, mi volt a baj a deviza hiteles témában, egyáltalán nem az, hogy az emberek több hitelt vettek fel, mint amennyit vissza tudtak volna fizetni.. "

persze hogy nem az volt a baj, hanem hogy totál értelmetlen dolgokra vették föl. eleve értelmetlen hitelt felvenni magánemberként, mondjuk egy lakásra/autóra/plazma tv-re, mert nem lesz rajta nyereséged, a kamatot tisztán elveszted, még akkoris, ha nem nő meg irreálisan, mint ami volt.

a kockázat megvolt, ezért reálisan nézve _elvileg_ kevés embernek kellett lennie aki felveszi, és azoknak vagy valóban rászorulónak kellett lennie, vagy amúgy nagyon gazdagnak aki nem sajnálja ha elúszik egy háza (ami jelen esetben paradoxon lenne)

ez olyan mint amikor egy volatile részvénybe fektet vki pénzt. vagy talán ahhoz hasonlítanám leginkább, amikor a sok hülye ember rászabadul az FX-re. ott is ígérnek ám mindent, aztán ha fél pengővel nő az euró ára, akkor viszik a házat, kocsit, stb......... azért remélem, 5 év múlva nem kell majd a tönkrement FX-eseket az adózók pénzéből kártalanítani.

bár én amúgy azt se értem teljesen miért kéne természetesnek venni, hogy vki diplomás pénzből nem tud eltartani családot, akkor minek vállal családot?

ha meg vállalt, akkor érje be úgy, a gyerek ugyanolyan teljesértékű ember lesz egy 2 szobás panelban is, plazma tv nélkül! ezek a mának élő hitel emberek úgy beszélnek mintha mi a rendszerváltás idején nem éltünk volna mindannyian panelban, mai szemmel nézve rossz körülmények között! pedig nem volt rossz csak a média meg a nyugati agybutítás kimossa az emberek fejét, ma már mindenkinek jó kocsi, drága ruha, kertvárosi társasház kell!

csak az a baj vele h nem akar érte dolgozni!

tehát ez a bajom ezzel!

5x5rubikkocka egyetértek veled, bár nekem eleve ott kezd el gázossá válni a dolog hogy a kisember nyerészkedni akar a bankok rovására, ezt bárki is komolyan gondolta?

Ha valaki ennyire naiv mi lesz a következő, most visszakapja a pénzét legközelebb hogyan sikerül eltapsolnia?