Czeizel Endre ellen miért nem tüntetnek, amikor ő is hasonlókat mondott, mint Novák Előd?

Mert azt, hogy hülye vagy, lehet finoman becsomagolva, személyreszabva, szívhez-szólóan és kultúráltan is elmondani. És még meg is köszönöd, hogy helyretettek. És lehet olyan durva módon is elmondani, hogy utána becsületsértésért feljelented az illetőt.

Van egy kis kulturális különbség Czeiczel és Novák közt. Valószínűleg Czeiczel kulturáltan mondta...

Amikor Czeizel mondta, akkor még nem volt olyan jó politikai muníció...

De ha Czeizel Jobbikos lenne, akkor már az is kiderült volna hogy az ecserin vette a doktoriját 20 méter rézkábelért.

Nekem Szanyi legújabb kirohanása tetszett:

[link]

1: Szóval akkor ezek szerint te nem származás, hanem végzettség alapján diszkriminálsz. Értem.

3: Szerintem Csanádnak köszönhető, hogy nem a Jobbik nyert legutóbb. Ő ébresztette rá az embereket, hogy milyen korrupt párt is az.

7: Nekem a dédimet elvitték a nyilasok és kivégezték. Mégsem takarózom vele, mert hülyeség. Vállalni kéne végre a felelősséget azért, amit mondunk. Novák vállalta.

Nem az számít, hogy szó szerint ki mit mond, hanem az, hogy mit gondol mögötte.

Akivel egy adott kisebbség jó viszonyban van, ismerik, jót akar nekik, annak bátran megengedett, hogy ezt-azt mondjon. Ha hülyén sikerül is egy-egy mondat, akkor is tudják, hogy nem ellenük akar valamit.

Viszont akik az "utálnak minket" táborból jöttek, azok jobb, ha már az olyan betűvel kezdő szavakat is kerülik.

Végső soron az számít, otthon a vacsora asztalnál ki mit mond és gondol, nem az hogy a kamerák előtt mennyire játssza el a politikai korrektséget. Másnap a gyerekek viszik ám, mit hallanak otthon, és az ilyen beirogatos helyeken is lejön egy-egy párttábor valódi mentalitása.

Ez alapján alakul ki a vélemény egyikről is, másikról is, nem azt kell centizgetni mit "mondanak" a tévében aznap...