Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az EU miért szól olyan apróság...

Az EU miért szól olyan apróságokba, hogy egy tagállamban lehet-e halálbüntetés?

Figyelt kérdés

Legközelebb mi lesz ? Már a PTK-ba / Alkotmányba is bele fognak kötni, hogy csak az alkotmányos, ahol melegházasság és annál extrémebb dolgok is vannak ?


Ennél még az, ami az USA-ban van föderáció néven, az is sokkal jobb, hogy a tagállamoknak lehetnek tényleges önálló, egyéni törvényeik, nem úgy, mint az EU-ban, ami "csak" unió.


2015. ápr. 28. 22:18
1 2 3 4
 1/32 anonim ***** válasza:
75%
Mert talán ez nem apróság te észlény. Ha neked mások élete semmiség, csak gratulálni tudok. Akárcsak a melegházasság idekeveréséhez.
2015. ápr. 28. 22:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/32 anonim ***** válasza:
40%
Ha lehetne halálbüntetés nálunk, akkor az ellenzéki politikusok már nem élnének, mert olyan koncepciós perbe fognák őket, hogy öröm lenne nézni.
2015. ápr. 28. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/32 anonim ***** válasza:
15%
Mert sajnos benne volt az eu-s csatlakozási szerződésekben is. Ilyen körülmények mellett el van lehetetlenítve az, hogy bevezessük törvényesen.
2015. ápr. 28. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/32 A kérdező kommentje:

Halálbüntetést vagy TÉSZ-t azért valami civilizált országban elég nehéz kapni. Nem osztogatják minden jött-ment csirkefogónak. Aki már azt kapna az így se úgy se lenne képes beilleszkedni normálisan a társadalomba soha az büdös életbe.


Te komolyan örülnél neki ha olyan emberek mászkálnának 10-20 év múlva szabadlábon mint pl. Szita Bence gyilkosai? Akik egy kis pénzért képesek voltak megölni egy ártatlan tizenévest.

2015. ápr. 28. 22:38
 5/32 anonim ***** válasza:
82%
Halálbüntetés, mint apróság...kívánom a hozzád hasonlóan gondolkodóknak, akikre láthatóan nem hatott az emberi szellem elmúlt pár száz éves fejlődéstörténete. Az U egyébként csak olyan dolgokba szól bele, amelyek mögött tudományos megalapozottság van. Persze a badar beszéd mögött az nincs.
2015. ápr. 28. 22:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/32 A kérdező kommentje:
#1-esnek ment ez a válaszom.
2015. ápr. 28. 22:39
 7/32 A kérdező kommentje:

Pszichiáterek megállapították, hogy vannak olyanok, akik nem képesek belátni, hogy bűnt követtek el, így azok megérdemelnék a kivégzőosztag általi agyonlövést. Pl. a hurkos gyilkos is úgy volt anno (meg most is), hogy ha őt akár másnap múlva kiengedték volna, folytatta volna a gyilkosságokat, nem tanúsított semmi megbánást.


Sokkal olcsóbbak a kivégzőosztag által ellőtt golyók, mint egész életen át gyógyszerekkel tömni vagy tartogatni a cellájában, max azzal lennék kiegyezve, hogy adnának a kezébe csákányt, és a hozzá hasonlókkal mennének csatornát ásni, természetesen lovasrendőrök felügyelete alatt.

2015. ápr. 28. 22:46
 8/32 anonim ***** válasza:
87%

"Pszichiáterek megállapították, hogy vannak olyanok ... így azok megérdemelnék a kivégzőosztag általi agyonlövést"


ILYET senki sem állapít meg, legfeljebb a hozzád hasonló idióták!!!!

2015. ápr. 28. 22:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/32 anonim ***** válasza:
71%

"Sokkal olcsóbbak a kivégzőosztag által ellőtt golyók"


Ugye azzal tisztában vagy, hogy az ítélet nem egy délután alatt születik meg?

2015. ápr. 28. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/32 anonim ***** válasza:
67%

1: ez nem apróság.

2: azért mert túl sok hiba lehetőség van. Pl. Amerikában is most derült ki, hogy hány száz ügyben hibáztak.

3: én támogatnám ha: a; bevallotta hogy ölt, ÉS b; hazugság vizsgálóvizsgálót használnának gyilkossági ügyekben.

2015. ápr. 28. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!