Miért karnak halálbüntetést Magyarországon?

Kérdező; szépen összeszedted a párhuzamokat, de azt azért vegyük még hozzá, hogy nem mindenki irodai dolgozó, így mindenkinek más-más a mozgási köre. Még annyit hozzátennék, hogy az elítéltek is dolgoznak (legalábbis a jó magaviselet jutalma az, hogy dolgozhatsz).

Abban is igazat adok neked, hogy a börtönök "weekend" házak, persze ez sem igaz minden emberre; aki elfogadja a normákat (például nem verjük halálra a szomszéd Margit nénit a kisnyugdíjáért), az az ember nem szívesen menne börtönbe, így neki ez egyfajta visszatartó erő úgy önmagában is, hogy ne csináljon rosszat. Viszont vannak olyan emberek, akik ezeket a normákat gátlástalanul áthágják (csakazértis halálra verik Margit nénit), azoknak a börtön valóban egyenértékű egy normális család nyaralásával, aztán ha kikerül, folytatja ott, ahol abbahagyta, közben pedig a többi egyívású szépen kiokosítja a dolgok menetéről.

Szóval a halálbüntetés lehet, hogy az ilyen embereket is visszatartaná a gyilkolászástól, és talán Margit néni is végelgyengülésben tud meghalni szerető családja körében, és ezért is preferálják sokan a halálbüntetés visszahozását.

Szerintem inkább nem megölni kellene az ilyen embereket, hanem a legválogatottabb módszerekkel kínozni, hogy egy életre megtanulják, hogy rosszat csináltak, és ilyet nem szabad.

"A világ szennyét nem tárolni kell ,hanem megsemmisíteni. Ez teljesen logikus. Az is mindegy ,hogy ez elrettentő e vagy sem. Egszerűen a likvidálás sokkal költséghatékonyabb mint 30-40 évig tárolni valakit."

Így van.

"Addig működött a világ jól, amíg meg nem jelent az első ember."

Semmi gond nem volt az emberrel. A világ még a középkorban is jól működött. A baj az ipari forradalom okozta népességrobbanással kezdődött. Pár millió ember még simán elfért a Földön. De egy milliárd az már sok volt.

"egy cellában 20-30 ember van. Te bírnád 10 borsodival és 10 meleggel egy cellában?"

A piti tolvajokat rakják ilyen cellába. Nyílván nem rájuk szabnák ki a halálbüntetést..... A sorozatgyilkosokra, kegyetlen gyilkosok kapnák, akik most egyszemélyes cellában vannak. Tv-zni is tudnak, nővényt, állatot nevelhetnek és csocsózhatnak is a közös helységben. Az a baj, hogy a gyilkosokat életét többre értékelik mint az áldozatét.

"A börtönöket kéne keményebbé tenni"

Ja, ha a liberálisokon múlna akkor Svábhegyi kastélyokba költöztetnék őket.

Régi példa:

miért van az, hogy a mocskosliberális svédország (vagy norvégia) börtönei a mienknél jobbak, elsősorban rehabilitációra mennek, a visszaesési arány nagyon alacsony.

Míg pl Brazíliában a börtönök nagyon kemények, a halálozás rendkívül magas, a börtönből kikerülők visszaesési aránya pedig rendkívül magas?

Elárulom, nehogy megterheld magad: azért, mert az északi államokban jó az életszínvonal, tehát nincsenek rászorulva az emberek a bűnözésre, jó a társadalom, tehát ők maguk is tesznek a bűnözés ellen, és a börtön célja az, hogy a bekerülő emberekből újra hasznos, értékes embert faragjanak, és a bűnesetek nagy százalékát felderítik. Míg Brazíliában hatalmas a nyomor, a börtönből kikerülő ugyanabba a posványba kerül vissza, ahonnan bezárták (már ha túléli) így alternatíva sincs, sőt, aki börtönbe kerül, inkább becsavarodik, semmint egészséges emberként távozzon, a korrupció, tehetetlen rendőrség miatt meg jóval kisebb az aránya, hogy elkapjanak.

A bűnözők elrettentésének NEM az a módja, hogy kegyetlenkedünk velük - lásd középkor, amikor nyilvános kivégzéseket, kínzásokat tartottak. Volt bűnözés? hajaj, de még mennyire...

A bűnözés akkor szorul vissza, ha jó az életminőség, normális társadalom van (nálunk fényes nappal megkéselnek egy nőt az utcán, és senki nem segít neki...), és a rendőrség hatékonyan felderíti az eseteket.

A bűnöző úgy indul el, hogy nem kapják el. Aki fél attól, hogy elkapják, az nem teszi meg, amit megtenni készül. Ettől való félelmet könnyen lehet növelni úgy, ha tudja, hogy 100 ismerősből 95-öt elkapnak rablás/betörés/stb közben. Akkor ő is rettegni fog, hogy lebukik. Ha 100 ismerősből 10-et kapnak el, akkor ő magát alapból a szerencsések közé rakja, ergo nem fogja érdekelni az sem, hogyha elevenen félbefűrészelik majd ledarálják, hiszen úgysem kapják el. Viszont ha elkapják, akkor mindent meg fog tenni, hogy megmeneküljön, bárkit és bárhol meg fog ölni, hiszen akkor az élete, sőt, a kínhalála a tét. Sőt, a hirtelen felindulásból elkövetett emberölés ellen végképp nem ér semmit, ők ugyanis nem gondolkodnak. Ezeket az embereket kezelni kell, és itt jönne be a társadalmi szerep, hogy a szomszéd, családtag, munkatárs észrevegye az árulkodó jeleket, hogy az adott ember fejében valami nincs renden.

Ezenkívül, Amerikában is sorra szüntetik be a halálbüntetéseket, mert jóval drágább a procedúra, mint a rabot életfogytig börtönben tartani... (Már persze ha nem az embertelen diktatúrákat vesszük alapul, ahol az elkapástól számítva egy hét múlva már akasztanak is, aztán vagy te voltál, vagy nem...)

" nem ritkán olvashatunk,hallhatunk olyan halálraítéltekről,akikről évtizedek múltán derül ki, hogy ártatlanok"

Kit érdekel, hogy ártatlanok?

Csökkent ezáltal a túlnépesedés?

Igen!

Akkor meg?