Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mikor állít Magyarország...

Mikor állít Magyarország emléket a Horthy-rendszer magyar és nemzetközi áldozatainak?

Figyelt kérdés
Gondolok itt mind a Fehér-terror áldozataira, mind a politikai üldözöttekre, mind a külföldön magyar katonák által legyilkoltakra (főleg kb.20ezer ukrán), mind a deportáltakra.

2015. júl. 9. 15:07
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
100%

A különböző, a környező országok által legyilkolt magyar ártatlan civileknek (gondolok itt a bácskai vérbosszúra) a "gazda" államok mikor állítanak emléket?


Na majd ha Belgrád emléket állít a vérbosszú áldozatainak, Bukarest a Maniu-gárda áldozatainak, na akkor majd mi is állítunk a magyarok által meggyilkoltaknak emléket.

2015. júl. 9. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
45%
Kisfiam, még sok kenyeret kell megenned, hogy tudd a történelmet.
2015. júl. 9. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
100%

Tessék mondani akár egyetlen egy, a világon bárhol is álló, külföldi állam által létrehozott, magyar áldozatoknak emléket állító kegyhelyet.

Kérdezőnek megadom a lehetőséget, hogy kezdheti a felsorolást.

2015. júl. 9. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
Nem unod ezeket a napi horthys kérdéseket?
2015. júl. 9. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:

Kérdező, te most komolyan gondolod ezt a Horthy-szidalmazást, mindenféle hátsó szándék nélkül vagy csak lejáratásképp sározod Horthy-nak ?


Vegyük pontjaid:


Fehér-terror: Szabad kérdeznem, te most kommunista vagy, vagy liberális ? Amennyiben liberális, nem értem ezen károgásodat, vörös gazemberekért senki sem ejt könnyeket. A Fehér-terror először is a vezetőség, Horthy-ék tudta nélkül történt, ami megtörtént, azt a katonák és a helyben összegyűlt lakosok követték el, maguk szolgáltattak igazságot, nem vártak rendes állami igazságszolgáltatásra.


A különítményesek "dunántúli gyilkolászásait" megelőzték a vörösök gyilkolászásai, az ún. fehérterror a vörösterrorra adott válasz volt. A nagyobb felelősség mindig a kezdeményezőé és nem a már elkövetett tettek utólagos megtorlóié. A politikai indíttatású terrorra, annak brutalitására korábban nem volt példa Magyarországon, a válaszcsapás is ezzel arányos volt.



Politikait üldözötteket sem értem, akkoriban a kommunistákat és nemzetiszocialistákat üldözték, értük kellene könnyet ejteni ?



Ami atrocitásokat elkövettek katonákat, azokat önállóan követtek el, nem Horthy adta nekik parancsba, minden hadsereg katonái, még az amerikaiak is csináltak önállóan mészárlásokat másoknál a vezetőség tudta nélkül, azokat a katonákat meg tudtommal vagy Gulágra küldték, vagy felakasztották.


A deportálásokról meg azt tudom mondani, hogy ha annyira véresszájú lett volna, akkor őt is háborús bűnösként kezelték volna mind az angol - amerikai - szovjet erők, mind a zsidó nácivadászok, és ítélték volna el Nürnbergben, vagy rángatták volna Portugáliából Izraelbe és ott végezték volna ki, mint Eichmann-t. Ezzel ellentétben tanúként hallgatták meg a nácik ellen Nürnbergben, John Flournoy Montgomerry, akkori amerikai-magyar nagykövet is vonakodó csatlósnak, zsidómentőnek minősítette, a közelmúltban elhunyt Schweitzer rabbi is megkoszorúzta kriptáját "Hálás zsidóság" koszorúval, és kerülték a nácivadászok. Az Adolf Eichmann-féle fővezérektől a legutolsó, közlegény rendfokozatú táborőrig sok embert minősítettek nácinak, antiszemitának, illetve rángattak bíróság elé és ítéltek el, ellenben Horthy-t kerülték, nem csináltak belőle háborús bűnöst.


Kérlek linkeld be, hogy 1944 márciusa előtt hol történtek komolyabb deportációk. Én nem azt mondtam, hogy nem volt, de azt igen, hogy HORTHY csak 1%-ban csinálta azt amit Szálasi a bevonulás után elkezdte, még akkor sem akarta ontani a zsidók vérét Horthy, amikor nyeregben voltak a németek, úgy nézett ki, hogy a SZU-t legyőzik.

2015. júl. 9. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 A kérdező kommentje:

Ha jól tudom Horthy-rendszerről beszéltem és nem Horthy-ról. Te a kormányzót véded, de a rendszer ahol ez megtörténik védhetetlen. A rendszer anomáliáiért igenis a legfőbb ember a felelős. Nem a személyes parancsokon múlik. Ő nevezte ki kénye-kedve szerint a miniszter-elnököket és a kormányt(sajnos) ezért, a miniszternek felelőssége a vérengzésekért a kormányzóra száll. Én szerintem a rendszer közvetlen következménye volt, hogy Magyarország "legvesztesebben" jött ki a II.vh-ból. A rendszerért meg Horthy-kormányzó úr egyenest felelős. A rendszerbe igenis beletartozik a szabad választások negligálása, igenis a szocdem, komcsi és fasiszta üldözések, és az hogy mint egy király telepedett rá a társadalomra. Dinasztikus szándékokkal. Zsidó-ellenesnek explicit én sem tartom. Inkább szemethúnyt zsidótörvényeknél, a numerus clausus-nál. Annak ellenére hogy az antant-hatalmak ültették a háború után a nyakunkba, nem volt szilárd külpolitikai irányultsága, mint pl. a lengyeleknek. És mindezt persze lehet magyarázni kényszerekkel-befolyásokkal-sorsszerűségekkel-körülményekkel. De mondom ez kb. a rendszer kialakulásakor lett elrontva - leválthatatlanság demokratikus visszacsatolások hiánya.


Visszatérve az alapgondolathoz: Szembenézést Magyarországnak!

Ne a környező országok emlékezettudatához mérjük magunkat!

Nézzünk szembe a magyar bűnökkel is ha jobb ha baloldalon történt is! Talán a németeknek jobban sikerült.

2015. júl. 10. 10:11
 7/17 anonim ***** válasza:
63%

Tököm tele van már ezzel a rasszista dumával.


Nincsenek "magyar bűnök".


Érdekes, mikor felmerül a cigánybűnözés kifejezés, akkor rögtön jön a libsi ájvék, hogy nincs cigánybűnözés, mert nem minden cigány bűnöző, és csak az egyént kell nézni.


Amikor a zsidókról van szó, akkor jön az ájvék, hogy kollektív bűnösség elve nácitrappista.


Érdekes módon a magyarsággal szemben milyen megengedő, sőt, egyenesen ellenséges a libsi horda.



A magyarelleneseknek, hungarofóboknak üzenem:

az egyes emberek cselekményeit vizsgáljak, ne alles zusammen egy közösségét.


Csesszétek meg, eltelt HETVEN-NYOLCVAN!!! év!


Nekem, meg úgy a magyarság 90%-nak mi a túró köze van a születése előtti dolgokhoz?


Nem szégyellitek magatokat?


Én kérjek bocsánatot olyanért, amit el se követtem?

Én érezzek bűntudatok olyanért, amit el se követtem?

Tűrjem el, hogy a népemet megbélyegezzék?


HÁT NEM!


A magyar nép annyit szenvedett, mi csak adtunk és adtunk, de nekünk nem adott senki, csak elvett.

Szóval Európa és a világ bekaphatja.


Ha száz évig kukoricán térdepelne, akkor se tudná jóvá tenni azt a tengernyi bűnt, amit ellenünk elkövettek.

2015. júl. 10. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 A kérdező kommentje:

Pont itt van az előző hozzászólás, nagyon jó iskolapéldája a szembenézés hiányának:


1. MINDEN csoport tagja valamilyen mértékben felelős a csoportja tetteiért, bűneiért! Ez elől nincs mentség. Innnentől nekem mindegy milyen kisebbséget hozol fel példának!


2. Magyarországot áldozatnak beállítani kikérem magamnak!

Így sosem leszünk erős nemzet, mert gondolkodásban hozzáállásban elzárják előlünk ezt.


Áldozat = hatás. Végrehajtó = ok.

Tehát ha áldozatként tekintesz magadra ezzel azt mondod hogy te sosem tudsz semmit sem okozni. Így sosem tudsz majd kijönni a múltadból lásd Magyarország a fasizmusból és a kommunizmusból.


Viszont törvényszerű hogy először okozónak kellett lenned, mert okoznod kellett hogy áldozat légy.


De miért okozhatja valaki azt hogy áldozat legyen?


A vélt vagy valós bűnei miatt véli úgy hogy meg kell érte szenvedjen.

Ez igaz egy országra is, sajnos!

2015. júl. 10. 18:09
 9/17 anonim ***** válasza:

Arról, hogy ő nevezte ki korlátlanul a miniszterelnököket, vitatkoznék.

Még 39 előtt nem. Ez gondolom tiszta (kivétel ugye Gömbös)

A háborúban meg pont azért váltogatta a miniszterelnököket, mert mindegyik eltolódott Hitler felé, ezért Horthy kinevezett egy újat, általában angol barát politikust. (kivétel ugye mikor megszálltak minket, akkor muszáj volt németbarátot kinevezni.)

2015. júl. 10. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 A kérdező kommentje:
Persze a korlátlanságról lehet beszélni, de lényegében prezidenciális rendszer volt visszacsatolás nélkül. Azaz anélkül, hogy minimálisan a parlament, vagy a nép választott volna elnököt. De így hogy kormányzó volt, ezt könnyebb volt megkerülni.
2015. júl. 10. 18:56
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!