Meghalt Göncz Árpád. Milyen embernek tartottátok Őt?

egyesek milyen ostobák, szörnyű :)

rendszerváltás utáni privatizációk?

rémlik #19?

mikor a szocik a cimboráiknak 1-2 forintért legálisan adtak el állami cégeket külföldi milliárdosoknak, kis zsebes pénzért cserébe, rémlik?

a TSZ-ek vezetői 90' után hogy lehettek egyből földesurak, és hogy vehettek meg egész falvakat és több ezer hektárnyi földeket, sima vezetői fizetésből, ez is rémlik?

mikor a 90-es évek elején eladták az összes cukorgyárat külföldi multiknak, azok meg utána sorra bezárták egytől egyig, hogy ne a magyar cukorrépából készült cukrot vegyék a magyarok, hanem a külföldi szar cukornádból készültet 2x annyiért, ez is rémlik?

és had ne soroljam...

hol volt akkor Göncz? a magyarok védőszentje, mikor az országot szarrá lopták a pufajkás elvtársak!

szóval lehet itt szenté avatni valakit csak mert 33 év kommunizmus után a híres neves demokrácia első képviselője Göncz Árpád személyében (látszatilag) testesült meg.

ne szentimentalizmus alapján ítéljünk meg embereket, mert azzal aztán mindenki kitörölheti a hátsóját.

[link]

Ilkyen ember volt ő, az őszhajú Árpi bácsi.

# 17

Én se értem ezt a "halottról jót vagy semmit" logikát.

Mikor meghalt Horn Gyula, folyt az hogy milyen nagy hazafit veszítettünk, mert volt egy jó cselekedete 1000 hazaárulása mellet és ez van Göncz Árpáddal is.

SZDSZ-es politikus volt, szerintem ez mindent elárul róla, nem hiába fütyülték ki párszor a korában.

Amíg meg nem halt addig egy mukkot nem lehetett róla hallani, akkora politikus volt.

"nem hiába fütyülték ki párszor a korában.

Amíg meg nem halt addig egy mukkot nem lehetett róla hallani, akkora politikus volt."

Egyszer fütyülték ki a skinheadek és egyéb kopaszok alkotta csőcselék, akik értelemszerűen nem hívei a demokráciának. Nekik atyuska kell, vagy führer, vagy cárevics.

Mivel te 2003-ban születtél, ezért te nyilván nem hallottál már róla. Akinek viszont volt köze az ellenzéki körökhöz a nyolcvanas években, az nagyon is jól ismerte és tisztelte ezt az embert, akinek a kisujján a köröm többet ért, mint minden szerencsétlen, aki most holtában örömködik, hazaárulózza, köpköd rá. Még az a szerencse, hogy TI nagy magyarok vagytok, rengeteget tettetek ezért a hazáért. Öröm, hogy vagytok, öröm. Csak ahhoz, hogy magyar legyen valaki, ahhoz előbb embernek kell lenni. Ez Göncznek sikerült, nektek sajnos nem.

"Egyszer fütyülték ki a skinheadek és egyéb kopaszok alkotta csőcselék, akik értelemszerűen nem hívei a demokráciának. "

Ez a kopaszok meg skinheadek is csak nagy propaganda duma volt!

Nem tudom mit kell a fütyülésből történelmi tragédiát faragni. Gyurcsányt, Orbánt, Demszkyt és szinte minden politikust kifütyülték már, mégsem haltak bele.

A pápa és a dalai láma is kapott hideget-meleget, de "Őszentsége Göncz Köztársasági elnök úr" kritizálása önmagában blaszfémia.

Sólyom, Schmidt is közt. elnök volt, és szétszedte őket a média, utóbbi még netes mém is lett.

"Sólyom, Schmidt is közt. elnök volt, és szétszedte őket a média, utóbbi még netes mém is lett."

Azért nehogy már Schmittel egy napon említsük Göncz Árpáddal.

Schmitt egy jellemtelen, köpönyegforgató "olimpiai bajnok", aki a Kádár-korszak nagy kegyeltje volt mostmeg játssza a jobboldalit. Senki nem fog rá emélkezni pozítiv értelemben, mert semmi érdemit nem tett, kivéve a plágiumügyét, ami miatt szerencsére lemondott és 2 évet volt elnök, ami kevés.

Göncz kifüytüléséből azért csínáltak ügyet, mert 1.) ő volt a rendszerváltás utáni első köztársasági elnök 2.) nem fordult még ilyen elő akkoriban, hogy államfőt kifütyültek volna. Ma már ennek nyílván nem lenne akkora jelentősége, de akkoriban ez más volt még.

Ha esetleg Göncz tudott volna a korrupcióról akkor sem tett volna semmit, mert azért nem hinném hogy a mindenkori államfőnek nagy beleszólása lenne ezekbe az ügyekbe.

Sólyom is még jónak mondható, bár ő nála jobban volt érezhető az elfogultság.

"Göncz kifüytüléséből azért csínáltak ügyet"

Én nem a múltról, hanem a JELENRŐL írtam.

2015-ről. Azaz 2015-ben még mindig ugyanúgy beszélnek biz. körök a fütyülésről, mint valami Isten ellen való vétekről.

AKKOR még újdonság erejével hathatott (bár műbalhét csináltak belőle, aktuálpolitikai hasznot remélt belőle az SZDSZ), de MA MÁR megszokott.

Sőt, a demokratikus véleménynyilvánítás egyik megnyilvánulási formája.

A kommunizmusban Kádár elvtársnak csak tapsolni lehetett, holott mindenki elküldte volna a búsba, ha nincs következménye. Göncz idején még működött a kádári reflex; "Jajj, fiam, fütyültél, mi lesz belőle, politikust csak tapsolni szabad, elvisz a rendőrség."

Oké, ez volt anno, de MA ne legyünk képmutatóak.

A liberók a kifütyülést úgy kezelik, mint a Kennedy-gyilkosságot.