Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Már nincs TB és nyugdíj? Mi van?

Már nincs TB és nyugdíj? Mi van?

Figyelt kérdés

[link]


Valaki elmagyarázná, hogy akkor most, hogy állunk?



2016. jan. 21. 17:06
1 2 3
 21/28 anonim ***** válasza:
72%
hát pl ott a melléduma, hogy egy kétéves cikkben rettegnek a ballibek, hogy nincs több tb meg nyugdíj...
2016. jan. 22. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/28 anonim ***** válasza:
7%
#21:A kérdés ugyan valóban pontatlan,de mellédumáról azért nincs szó.Járulékként valóban megszűnt és ahogy olvasható több e témában íródott cikkben,ennek következtében már egyik sem alkotmányos jog.Viszont még senkitől nem olvastam,hogy ha nincs mitől tartani,akkor miért volt erre szükség?
2016. jan. 22. 18:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/28 anonim ***** válasza:
32%

# 22/22 Időpont tegnap 18:45


Azért volt rá szükség, mert így a mindenkori kormány keresztbeteheti a kezét, hogy "ja, hát kérem, mi megpróbáltuk, de nem sikerült, bocsi". :-)


És törvényileg nem lehet tenni semmit, mert az állam többé nincs kötelezve ezekre. Kötelességed van, jogod nincs, dögölj meg. Ez erre jó. :-)


A 42%-os fidióta meg a legjobb példa arra, hogyan kell diktatúrát építeni. Nem, hogy nem örülsz, vagy lázogsz, hanem egyenesen tapsol annak, hogy elveszik a jogait. :-)

2016. jan. 23. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/28 anonim ***** válasza:
0%

# 16/23 Időpont tegnap 15:10


Arról nem én tehetek kedves fidióta, hogy nem értetted meg, hogy közöm nincs hozzájuk. Ha vissza lehetne keresni itt az oldalon író alapján, láthatnád ahogy régebben a baloldal is megkapta a magáét tőlem. De halottat hova rugdossak még? Jelenleg nem ők teszik tönkre az országot.

2016. jan. 23. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/28 anonim ***** válasza:
0%

Ez így nem teljesen igaz.


A járulékok a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak céladói, azaz ezek az államháztartási bevételek kizárólag a a Nyugdíjbiztosítási Alap és az Egészségbiztosítási Alap bevételei. Jelenleg ilyen a nyugdíjjárulék, az egészségbiztosítási járulékok, a munkaerő-piaci járulék.


A változás annyit jelent, hogy a szociális hozzájárulási adóból befolyó bevételek nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak bevételeit képezik, hanem a központi költségvetés bevételeit, amiből egyébként szükség szerint a társadalombiztosítás pénzügyi alapjait a központi költségvetés, mint pénzügyi alapból nyújtott költségvetési támogatásból kisegítik.



A társadalombiztosítási ellátásra, illetve a nyugellátásra való jogosultságot az Alaptörvény és a Tbtv. határozza meg, amely szerint a jogosultság (leegyszerűsítve) a Tbv. terminológiája szerinti munkaviszonnyal (és egyéb jogviszonyokkal) jön létre. A járulékfizetés párhuzamosan keletkezik a biztosítási jogviszonnyal.


Amúgy a társadalombiztosításra való jogosultság másképpen, de most is benne van az Alaptörvényben (XIX. cikk). Nem jogként, hanem állami kötelezettségként.


Mindez a gyakorlatban annyit jelent, hogy az Országgyűlés valóban arra fordítja a SZHO-ból származó bevételt, amire akarja, de ettől függetlenül a TB ellátásokat ugyanúgy finanszíroznia kell. Ellenben így minimalizálható az, hogy a TB pénzügyi alapjaiban fel nem használt előirányzatok (maradványok) a TB alapjaiban maradjanak, ezek ugyanis nem átcsoportosíthatók a központi költségvetés más előirányzataihoz. Még konkrétabban ez annyit jelent, hogy a TB a minimális finanszírozást kapja meg, a maradék megy a költségvetésbe, nem a TB alapoknál marad meg (ami nem feltétlen jó).


A Stabilitási törvényben van még annyi, hogy a foglalkoztató által a munkavállaló magánszemély után teljesített fizetési kötelezettség sem közvetlenül, sem közvetve nem jogosít ellátásra, annak mértéke a fizetési kötelezettség mértékétől nem tehető függővé. Az első részét a mai napig nem értem, mivel ugye nem a fizetési kötelezettség teljesítése hozza létre a biztosítási jogviszonyt, hanem a foglalkoztatás maga.

2016. jan. 25. 00:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/28 anonim ***** válasza:
0%
Folyt.: És igen, ha a TB-nek nem lesz elég pénze (se a költségvetésnek), akkor nem lesz ellátás, hiszen nem lesz rá pénz. Ez a régi rendszerben is így lett volna, csakhogy jóval nagyobb forrást biztosított a TBnek, a TB alapok nem voltak rászorulva a költségvetési támogatásra.
2016. jan. 25. 00:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/28 anonim ***** válasza:

Ez hülyeség. Mindig arra van pénz amire csinálnak.

Ez a kormány tudja, hogy addig van többségük, amíg az embereknek megadják legalább a minimális biztonságot ilyenekben.

Nem hülyék ezzel bármit veszélyeztetni a lehetőségeik közül.

A korábbi kormányok az emberek teljes kirablására mentek és azért buktak el. Az embereknek többet kell megadni mint azt mások tették, a minimumot garantálni kell és biztos a siker, mert más még ennyit se biztosítana.

Az is igaz, az embereknek kell fenntartani a saját országukat, mégis ki mástól várnánk ezt? Rotschild bácsitól? Vagy az arab olajsejkektől? mégis miért tennék, hisz mi vagyunk itthon Magyarországon ez a mi hazánk amit a mi pénzünkből tart fenn a kormány. Annyi a különbség, hogy egyik jobban és a másik rosszabbul gazdálkodik és elszabadul az infláció, értéktelenednek a fizetések. Az embernek meg az a dolga, hogy lassan megszokja a kedvezményeket is és egyre természetesebbnek éli meg aztán mindig többre vágyik a korábbi értékeket már lebecsüli. Arra már vissza se mernek sokan gondolni, mi lett volna ha nincs az a váltás 2010-be. Az se máson, csak az embereken múlott.

Ez van és ezt ma már a legtöbben tudják.

Vagy marad ez a kormány, vagy vége a "legalább ennyi jut" lehetőségének is és jön valami jóval rosszabb, mint az ezt megelőző hosszú évtizedek alatt. Tapostuk a kakit kemény munkával, miközben kihúzták a talpunk alól a cukorgyárakat az ipar minden ágazatát, fizettek, hogy felszámolják a gazdák a tehenészeteket a fizetésből élők jövedelmének az értékét hónapról hónapra csökkentette a folyamatosan magas 8-15%-os infláció és mindennek rohamosan ment fel az ára, csak a jövedelem maradt vagy alig változott. Most legalább nem romlik a pénz és a fizetések lassan emelkednek. Ami érdekes, éppen ott a legelégedetlenebbek néhányan ahol volt már valamennyi emelés. ..csak ennyi? Azelőtt csak értéktelenedett a pénzünk, az nem volt baj?

Hofi jól megmondta még anno, "elvtársak nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy". és még ma is az "elvtársaknak" a legnagyobb, amikor ők vették el a legtöbbet.

2016. jan. 26. 07:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/28 anonim ***** válasza:
88%
És mégis mi értelme van fenntartani a szegénységet? Semmi... Na húzz innen ezekkel az ezerszer lejárt hányinger komcsi dumáddal a megélhetésről.
2016. jan. 26. 07:12
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!