A magyarok miért élnek a múltban?

"Európa történelmének legigazságtalanabb "területrendezési" szerződése volt.Jogos a kritikája. "

Ez nem kritika amit csinálnak, hanem öncélú ajvékolás!

Az előzményeket miért nem lehet mellé venni? (Lex Apponyi, I. Vh. -ba való belépés megszavazása/támogatása, elnyomó/diszkriminativ nemzetiségpolitika, stb. stb)

-Erdély az utolsó ötszáz évben , jó ha 50-et volt a Magyar Királyság része, és a magyarok már a 18. század is kisebbségben voltak a területen!

-"Színhorvát" területekhez mi köze volt a magyaroknak? Mikor lényegében csak perszonálunió volt a két ország között, és Horvátország önálló törvényhozó testülettel rendelkezett? (igaz korlátozott jogkörrel).

-Ha annyira jól érezték magukat a nemzetiségek miért akartak az első adandó alkalommal kiválni?

Máskülönben ezek a szerencsétlenek addig nagypof.júak ameddig nem érinti őket az amit akarnak. Ha visszavezetnék a kötelező katonásdit, vagy a bevezetendő csendőrség random taslikat osztogatna nekik mert nem szépen válaszolnak akkor már más lenne a véleményük.

Szegedi Cs. is csak addig volt nagypof.fú ameddig ki nem derült izraelita származása!

"Az előzményeket miért nem lehet mellé venni? (Lex Apponyi, I. Vh. -ba való belépés megszavazása/támogatása, elnyomó/diszkriminativ nemzetiségpolitika, stb. stb) "

1. Írek Nagy-Britanniában? Bretonok Franciaországban? Spanyolok Spanyolhonban?

2. Miniszteri ellenjegyzést kapott a k.u.k. rendelet (hadügyről és külügyről), amely színtiszta uralkodói jogkör volt. Nem volt parlamenti határozat róla (és miután 1905-ben az uralkodó a felségjogával visszaélve nem a többségbe került ellenzéknek adott kormányalakítást, innentől fogva nemzeti felelősségről kár beszélni).

"-Erdély az utolsó ötszáz évben , jó ha 50-et volt a Magyar Királyság része, és a magyarok már a 18. század is kisebbségben voltak a területen!"

Csakhogy a 18. században vallási identitás létezett uralkodói szuverenitással kis etnikai színezettel, nem pedig nemzeti identitás népszuverenitással. A magyar főurak telepítették be az oda bevándorló népeket.

"-"Színhorvát" területekhez mi köze volt a magyaroknak? Mikor lényegében csak perszonálunió volt a két ország között, és Horvátország önálló törvényhozó testülettel rendelkezett? (igaz korlátozott jogkörrel)."

Reálunió akar az lenni.

"-Ha annyira jól érezték magukat a nemzetiségek miért akartak az első adandó alkalommal kiválni?"

A Jugoszláv Királyság, Csehszlovák Köztársaság, Román Királyság semennyivel nem volt toleránsabb, mint a történeti Magyarország.

Nekem a Felvidéken és Erdélyben is vannak gyökereim.

Igaz, Erdépyben még csak egyszer voltam (akkor is a Partiumban), de a Felvidéken már rengetegszer. A helyi magyarok el vannak nyomva (európai színvonalhoz képest). Ennek az oka Trianon.

A modern dolgok alatt mit értesz?

"elmebaj kategóriában levő modern feminista dogmák (pl állva pisilést a férfi elnyomás jelképe)"

Ezt most nem értem. A férfiak állva pisilése mióta az elnyomás jelképe?

"A helyi magyarok el vannak nyomva (európai színvonalhoz képest). Ennek az oka Trianon. "

Hol? Hogyan? Garantálva van az anyanyelvi oktatás. Boltok, helységnévtáblák feliratai magyarul vannak kiirva. Semmiből nincsenek kizárva a többségi nemzetiséghez képest. Ahol egy bizonyos számot elér a létszám bővebb jogokat kapnak.

Dunaszerdahelyen pl. olyan magas a számarányuk a magyaroknak, hogy anyanyelven intézhetik az ügyeiket, mégsem teszik. A polgármester elmondása szerint is csak 1-2 beadvány van évente magyarul. Az okát nem tudom.......talán igy szokták meg, vagy igy kényelmesebb.

Mellesleg az, hogy É- Erdély nem annyira modern a kisebbség szempontjából még pozitiv is, ugyanis így jobban sikerül megőrizni az ősi/régi kultúrát.

A mo-i magyarok is bármikor mehetnek pl. a felvidékre, erdélybe, ott céget alapíthatnak, házat vehetnek, dolgozhatnak, (talán) termőföldet is vehetnek, stb.stb.. Szóval nincsenek korlátozva.

Kérdező!

1. amiket felhozol, az ne ma múltban élés.

2. a liberalizmus nem ez.

3. jelenségekből helyes következtetéseket levonni nagy elfogultsággal elég nehéz.

#26: A modern "feministákat" kérdezd erről, hogy miért így látják:

[link]

29# Ezek nem feministák hanem nősoviniszták. Ne mossuk már össze a kettőt..

Amúgy szerintem is az a normális hogy a férfi állva pisil és nem ülve mint egy kislány.