Mikor lesz végre elfogadott Magyarországon is a melegek házassága?

# 6/10 Időpont ma 15:42

Csakhogy a BDSM-rajongók házasodhatnak egymással... :-)

Miért van az, hogy ellene csak idiotizmust lehet olvasni, és egyetlen korrekt, vagy legalább korrektül megfogalmazott érvet sem? :-D

"Ahelyett hogy felvilágosult, szekularizált, nyugati országot építenének"

bla bla bla

Volt ilyen már Magyarországon, 40 évig "építettük", úgy hívták: szocializmus.

Nem vált be.

Okos ember kétszer nem követi el ugyanazt a hibát.

#6

Szóval azok a gyerekek, akiket meleg párok nevelnek ne kapják a lehető legjobbat, mert... ömm, arra nem tértél ki, de a lényeg hogy ne kapják meg a támogatást, dögöljön csak meg az a gyerek.

"A BDSM rajongók is elférnek a hàlószobàjukban,jó lenne ha a melegek is visszavennének végre"

A BDSM rajongók is házasodhatnak...

"Amúgy meg a kutyàt nem érdekelné hogy ki-kivel-hogyan de amikor valamit folyton leakarnak nyomni a torkomon azt sosem szerettem"

Egyrészt, elég nevetséges, hogy alapvető emberi jogaitól akarsz megfosztani embereket, de neked nagyobb bajod az, hogy nem tartod kellemesnek a kampánystratégiájukat. "Én nem adnám fel a zsidókat a náciknak, de a nyugati országok zsidóbarát propagandája miatt ezt teszem." Szerintem nem túl érett hozzáállás a világhoz, de ahogy gondolod.

Másrészt, csak annyit kell tenni hogy meghoznak egy elég általános döntést, és nem fogsz hallani felőle többet. Vagyis de, a jobberek egy darabig elégedetlenkednek, de aztán visszatérnek a 236631 másik csoportra akiket gyűlölnek. Ha csak annyi a bajod, hogy túl hangos a támogatók tábora, akkor van egy biztos módszer a megszüntetésükre.

#11

"Ahelyett hogy felvilágosult, szekularizált, nyugati országot építenének"

bla bla bla

Volt ilyen már Magyarországon, 40 évig "építettük", úgy hívták: szocializmus"

A szocializmus egy felvilágosult nyugatias rendszer volt? Nem vagy te egy kicsit retardált?

"A homoszexualitást és a házasodásukat nem csak vallásos alapon lehet ellenezni"

Elvileg nem. De a valóságban az ellenállás túlnyomó többsége vallásos eredetű.

"attól hogy a természetben jelen van a homoszexualitás, jelen van mellette még a pedofília, nekrofília, gyilkosság, erőszak és mégse lesznek normálisak ezek a dolgok."

Ez nem érv a melegházasság ellen, hanem egy ellenérv egy ellenérvre. A sorozat így hangozna:

a: A homoszexualitás természetellenes

b: Nem, mert megtalálható a természetben is

a: ide jön a te "érved"

Ebben a helyzetben a "b" válaszadó hibázott azzal, hogy elfogadta az "a" válaszadó homályos kritériumát a "természetességre", és az "a" válaszadó ezt mutatja meg. De enélkül a sorozat nélkül az ellenérvre hozott ellenérv értelmetlen. Egy olyan érvre adott válaszként van csak értelme, ami itt fel sem merült. Önmagában egyszerűen nem indokolja a melegházasság ellenességet.

Mikor lesz homárházasság?

1. majd ha piros hó esik

2. ha cigány gyerekek potyognak az égből

3. holnapután kiskedden

"Miért van az, hogy ellene csak idiotizmust lehet olvasni, és egyetlen korrekt, vagy legalább korrektül megfogalmazott érvet sem? :-D"

Ez azért van, mert a beteg agyatoknak hiába magyaráznék egészséges családmodellről, nemi szerepekről, a házasság intézményéről... úgyse fognátok fel.