Mikor lesz végre elfogadott Magyarországon is a melegek házassága?

# 50/51 Időpont ma 22:13

A pedofília egy cselekvőképes és egy vagy cselekvőképtelen vagy korlátozottan cselekvőképes kapcsolata. Ennél fogva az a kijelentés, hogy lehet a pedofíliát normálisan művelni elég abszurd. Nem véletlenül vannak ezek meghatározva a jogban.

A homoszexuális szex, két cselekvőképes ember közt jön létre, így nem említhető egy lapon vele. Pláne a házasság, amihez kell törvényileg betöltött életkor (Magyarországon 16 év, de 18 év alatt a gondviselőnek bele kell egyeznie).

Nem az egyházi továbbra sem érdekel, az tőlem azt is megtilthatja, hogy vörös hajú szeplős szemüveges nem házasodhat kék szemű, szőke, E kosaras nővel, legfeljebb az érintettek nem lesznek adott egyház híve.

"Mivel különbb a házasság, mint a bejegyzett élettársi kapcsolat ?"

Vannak joghátrányok (pl. öröklés, balesetkor nem tájékoztathatnak, nem dönthetsz helyette bizonyos helyzetekben, amikor a házastársad igen), emellett egy teljes mértékben fölösleges megkülönböztetés.

De most te jössz. A _TE_ életed, házasságod, miben befolyásolná, ha a magyar _állam_ (nem a bármilyen egyház, nem rájuk kényszerítenék a dolgot) engedélyezné az egyneműek házasságát? Mert arról lehet, kell és kötelező órákat, napokat, heteket vitatkozni, hogy az örökbefogadásuk helyes-e, hiszen ott szerepet játszik egy 3. személy, amely még tanulja a világot. De a házasság? Miért fájna neked az, ha neked Józsi kollégád azt mondaná, hogy "férjem, Béla", ahelyett, hogy "bejegyzett élettársi kapcsolatom, Béla"?

Mert ez a fontos kérdés. És erre a "de hát csak"-on kívül nem igazán kaptam még értelmes választ.

Nos, ilyen alapon történtek a géprombolások az ipari forradalom hajnalán.

Nehogymár haladni kelljen, meg felvilágosodni, a haladás az káros.

Csak maradjon minden változatlan, örökre vasalt, mert te ezt úgy szoktad meg, és egyébként is MERT CSAK.

Ja, és a tehene is dögöljön meg.

# 53/54 Időpont ma 23:39

Most arról nem én tehetek, hogy nektek jó a pöcegödör amiben vígan úszkáltok. Már ez az egy is bizonyítja mennyivel többet akarok tenni az országért, mint ti valaha fogtok.

#74%-os:

A gépek és a homoszexualitás között az a különbség, hogy a gépek ténylegesen megkönnyítették életünket, könnyebben jutunk el ill. juttatunk el vmit A-ból B-be, ellenben hogy két perverz házasodik, hogyan szolgálja a haladást, mitől haladó dolog ?

#66%-os:

Akkor is pedofília van, ha erőszak vagy megtévesztés (pl nyuszit ígér a kisgyereknek) nélkül, kedvesen, a kiskorú őszinte egyetértésével vezeti bele a kiskorút a nagykorú a szexbe, a kiskorú ellenkezése nélkül. A holland pedofil párt képviselői megállapították, hogy az olyasfajta pedofília, amiről az első mondatban írtam, az "normális", semmit törést nem okoz, csak a szülők és mások plántálják bele a bűntudatot a kiskorúba az ilyesfajta dolog kapcsán. Az ókori görögök is előszeretettel gyakorolták az ilyesmit, természetesnek vették az ilyen "szerelmet".

De nem csak pedofília van, nem csak azt emeltem ki, van a gerontofília, szadizmus és a mazochizmus, hol teljesen külön, hol egyszerre, együtt, aztán a klizmafília és még sorolhatnám, a wikin a Parafíliák cikkben teljesen felsorolják azokat. Azok nem büntetendőek, "csak" elmebajnak, mentális betegségnek vannak besorolva.

Lehet hogy rosszul tudom, de a bejegyzett élettársi kapcsolatra néhány eltéréssel a házasságra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az egyedüli különbségek, hogy a bejegyzett élettársak nem vehetik fel egymás nevét, nem fogadhatnak közösen örökbe és nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben.

Én régi vágású, konzervatív vagyok, nemigen vagyok vallásos, mégis undorítónak találom már önmagában a homoszexualitást (is), az meg, hogy gyereket is fogadjanak örökbe, vagy netán homokos férfi "szülhessen" gyereket, elképesztőnek találom, negatív értelemben.

[link]

"hogy két perverz házasodik, hogyan szolgálja a haladást, mitől haladó dolog ?"

Attól, hogy biztosítjuk az embereknek a jogot ahhoz, hogy a jog előtt NEMTŐL FÜGGETLENÜL egyformán bírálják el a kapcsolatukat.

(Azaz a tájékoztatáshoz, az örökléshez, a felelősségvállaláshoz stb. való joguk UGYANAZ legyen, mint egy hetero házaspárnak.)

"Én régi vágású, konzervatív vagyok, nemigen vagyok vallásos, mégis undorítónak találom már önmagában a homoszexualitást"

Igen, a probléma valószínűleg itt van. De attól, hogy TE (vagy bárki más) undorítónak találja, még korántsem biztos, hogy elvetendő dolog.

A feleségem (aki NŐ!!!) például undorítónak találja a pacalpörköltet, de még egyszer sem mondta, hogy be kellene tiltani.

Talán próbálj meg te is elvonatkoztatni az undorodtól, és úgy közelíteni a kérdéshez, hogy miért is tagadod meg két embertől azokat a jogokat, amelyet másik kettőnek megadsz? Csak azért, mert számodra undorító?

# 56/57 Időpont ma 00:31

"Akkor is pedofília van, ha erőszak vagy megtévesztés (pl nyuszit ígér a kisgyereknek) nélkül, kedvesen, a kiskorú őszinte egyetértésével vezeti bele a kiskorút a nagykorú a szexbe, a kiskorú ellenkezése nélkül. A holland pedofil párt képviselői megállapították, hogy az olyasfajta pedofília, amiről az első mondatban írtam, az "normális", semmit törést nem okoz, csak a szülők és mások plántálják bele a bűntudatot a kiskorúba az ilyesfajta dolog kapcsán."

Baromság. Gondolom akkor a pénzügyben sem létezik csalás, hiszen az uzsorakamatot is őszintén és jószívvel adod oda. Pont erről beszélek, hogy a kiskorú nem véletlenül van cselekvőképtelennek megállapítva. Nem utólag van beletáplálva, hogy ez most rossz volt neked. Ha te a holland pedofilpárttal (amiről úgy beszélsz, mintha nem valami ezredszázalékos mikropárt lenne, hanem országosan támogatott) egyet tudsz érteni, akkor már sajnálni se tudlak.

"Az ókori görögök is előszeretettel gyakorolták az ilyesmit, természetesnek vették az ilyen "szerelmet"."

Az ókori görögök pedig többistenhitűek voltak, nem volt alanyi jogú szavazójog, a nőket pedig elnyomták. Ennyi erővel azt is visszahozhatjuk. :-)

"De nem csak pedofília van, nem csak azt emeltem ki, van a gerontofília, szadizmus és a mazochizmus, hol teljesen külön, hol egyszerre, együtt, aztán a klizmafília és még sorolhatnám, a wikin a Parafíliák cikkben teljesen felsorolják azokat. Azok nem büntetendőek, "csak" elmebajnak, mentális betegségnek vannak besorolva."

A szadizmus és a mazochizmus - szexuális téren - nem elmebaj, és nem mentális betegség, hanem szexuális perverzió, ami _MINDKÉT_ _DÖNTÉSKÉPES_ személy beleegyezésével történik. Hányszor írjam még ezt le?

"Lehet hogy rosszul tudom, de a bejegyzett élettársi kapcsolatra néhány eltéréssel a házasságra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az egyedüli különbségek, hogy a bejegyzett élettársak nem vehetik fel egymás nevét, nem fogadhatnak közösen örökbe és nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben."

Pont az a néhány különbség a probléma amit írtam. Amiből te felsoroltál, a névfelvétel tiltása az abszolút marhaság, és - mint már sokszor leírtam, csak itt - a másik kettőről lehet vitatkozni és kutatni. Egész addig nem baj, hogy tiltva van.

"Én régi vágású, konzervatív vagyok, nemigen vagyok vallásos, mégis undorítónak találom már önmagában a homoszexualitást (is), az meg, hogy gyereket is fogadjanak örökbe, vagy netán homokos férfi "szülhessen" gyereket, elképesztőnek találom, negatív értelemben."

Még mindig a házasság a téma, nem ez. Terelni a szót, amikor elfogytak az érvek, ősi román szokás.

"Terelni a szót, amikor elfogytak az érvek, ősi román szokás."

Nem inkább zsidó?