Az LMP szerint magas a minimálbér?

Állat neoliberálisok!

De mit vársz?

Csak a számokkal foglalkoznak mert ilyen a felfogása a neoliberalizmusnak! Senki nem dolgozik 50e ért mikor a lakásrezsije ennyi! Teljesen nevetségesek, hogy alapvető társadalmi hatásokkal nincsenek tisztába.

De az elmélet is teljesen rossz!

Miért kell nekünk Kínával versenyezni, ezt csináltuk az elmúlt 8 évben és még adókedvezménnyel sem jött a tőke.

Kínában 25e keres a ferde szemű, de ott egy kg kenyér 20Ft. Nem beszélve arról hogy ennek csak akkor van értelme ha az export orientációt akarjuk növelni, viszont ennél sokkal egyszerűbb az importot kiváltani mert ehez a belföld adta szabályozás " burkolt piacvédelem" is rendelkezésre áll. Nem hogy csökkenteni kellene a minimálbért hanem el is kellene törölni, mert csak a nagytőke itinerje, és nem a minimumként hanem beárazásként használják a multik.

Pontosan az a baj hogy alul vagyunk árazva, ezért nincs fogyasztásunk, és ebből adódóan saját gazdaságunk.

Leírta magát nálam az LMP! És én is szt mondom SZDSZ kreatúra!

Ez meg maga a gazdasági analfabetizmus!

""Magyarországon van kereslete az olcsó munkaerőnek, de a mostani minimálbért nem tudják megfizetni a munkaadók, kevesebb fizetésből pedig lehetetlen megélni. A jobboldali gondolkodás szerint olcsóbb bérek, olcsóbb árakat generálnának. Gyurcsány Ferenc programja azért bukott meg, mert több millió szegényt támogatott, miközben - pont emiatt - lezüllesztette a középosztályt. Ez egy öngyilkos stratégia; a szegényeket csak munkával lehet kiemelni a mostani helyzetükből . A cigányoknak is az oktatás és a munkahelyteremtés jelentene kiutat, a segélyekre épülő rendszer egy rossz ideológia - vezette le az Esti Hírlapnak a politológus.

A jobboldali gondolkodás szerint olcsóbb bérek, olcsóbb árakat generálnának.

Ezt a hülyeséget! Ilyen gondolkodás nem létezik!

A verseny és a kereslet kínálat egyensúly okozza az optimális " de nem olcsó" árképzést. A bekerülési költség csak egy szerény része már manapság a humán erő!

Gyurcsány meg nem a munkabérek emelkedését szorgalmazta, hanem az inaktívok járandóságait, illetve el lehetetlenítette a multi támogatásokkal a versenyt.

Illetve amit a multik a magas piaci részesedésük miatt ki vitt az országból az volt a bukó, hisz a magasabb fogyasztás nem maradt a gazdaságban.

Most nem tudom hogy ezek a "szakértők" ennyire hülyék, vagy ennyire meg vannak vásárolva.

Ők tényleg alternatívak. :)

Ez mit jelent?

De értitek... tombol a munkanélküliség, erre kijelentik, hogy magas a minimálbér. Hát a pofám leszakad.

Mit is okozna egy 50e re minimálbér?

A költségvetés jelentős csökkenését, TB formában, és a fogyasztás beszűkülésével Áfa és a komparatív bevételek formájában.

A munkanélküliség 11,5% ról minimum 18% ra, hisz a fogyasztás csökkenés újabb munkahely megszűnéseket jelentene.

Lakossági csőd hullámok, a közüzemi számlák és a banki hitelek bedőlése.

De nem is folytatom, mert olyan kimenetel ami egyrészt értelmetlen, másrészt a remélt bevétel hogy 50 e embert foglalkoztasson valami 3.ik országbeli muti kétségesek és több kárt okoznának mint hasznot.

Milyen emberek ezek? Hány Bokros van még az országba, és nem tették még tönkre eléggé?

alternatív = más, mint más

Nem a fogalom, hanem a tárgya!

Minek az alternatívája?