Mi a véleményetek a szociáldarwinizmusról? Jó vagy rossz dolog szerintetek és miért?

Van benne valami.

Az egész világ mozgató rugója a verseny. Versenyzés a hatalomért, a nagyobb befolyásért, a nagyobb területért, stb. A legjobb dolgok a versenynek köszönhetőek. Elég az ipari forradalmakra gondolni, ahol azért jöttek létre új eszközök, hogy a céhek ( manufaktúrák ) jobban teljesítsenek, legyőzzék a másikat és "ők nyerjék a versenyt".

Pontosan ezért, ha ebből a feltevésből indulunk ki, hogy a szociáldarwinizmus szerint az emberi csoportok, nemzetek vagy eszmék közötti versengésen alapul a társadalmi fejlődés, akkor egyetértek vele.

Rengeteg variációja ismert - elsősorban az agresszívabbak -, ezért nem lehet kimondani egyértelműen, hogy támogatjuk vagy ellenezzük-e. Mivel az emberek nem egyformák, ezért sosem lesz egy adott típusa népszerű.

Ha az agresszívabb darwinistákat nézzük, akkor az egyik ember azért támogat egy szociáldarwinista kormányt, mert szerinte tök jó lenne, ha minden 100 IQ alatti megdöglene. A másik azért, mert jó, ha minden betegeskedő vagy deviáns ember megdöglene. A harmadik ember azért, mert jó, ha minden beilleszkedésre alkalmatlan ember megdöglene. Vagy ha minden ember megdöglene, aki éppenséggel nem az ő fajához tartozik.

De szociáldarwinizmusnak lehet nevezni akár az olyan intézkedéseket is külön, mint a nagy- és középvállalkozások támogatását, a sportolók szociális juttatását, az egykulcsos adót, az egyetemi ösztöndíjat stb, mert olyanokat támogatunk, akik már amúgy is sikeresnek mondhatóak.

Vagy ha megfordítjuk, akkor a börtönök elhanyagolása, a mélyszegények megadóztatása, munkanélküli segély eltörlése, minimálbér eltörlése, alacsony nyugdíj, közegészségügy leépítése stb is szociáldarwinizmus a definíció szerint, mert ezek az "életképtelen" embereket érintik, akiknek nem szabadna túlélniük.

Meg még egy csomó minden, és azért be kell látni, hogy ezt így együtt elég katasztrofális lenne kivitelezni, nem is lehet támogatni. Ha elég szélsőséges darwinista vagy, akkor ki kellene irtanod minden embert, akinek 25 éves korára nincs diplomája, két felsőfokú nyelvvizsgája, három gyereke, jogosítványa, stabil állása és 30 kilónyi izomtömege. Elég abszurd.

Szóval először definiáljuk, hogy te személy szerint mit értesz szociáldarwinizmus alatt. Utána tudunk tárgyalni arról, hogy érdemes-e támogatni.

#2

Akkor gondolom szerinted a sötét középkor is tök jó volt, mert az életképesebb és agresszívebb germánok legyőzték a rómaiakat és azzal jobb lett a világ.

A fasizmusra gondolsz?

Természetesen rossz.

"Ez sok szempontból kártékony, de tehetetlenek vagyunk ellene."

Miért lenne kártékony?

Az agy érvényesül az erő helyett, ez a mai világ rendje. A fegyver mindig erősebb lesz, mint az embererő.