Mi indokolja ma azt, hogy a társadalom nagyobb része a Fideszre szavaz?

Kedves korábbimválaszoló!

Én úgy gondolom,hogy a gazdaság akkor működőképes,ha van fogyasztás,tehát az embereknek van miből fogyasztani,és nem az az elsődleges cél,hogy a vállalkozó luxusban éljen,hanem a "kevesebb néha több elv" uralkodik.

Tehát nincs szükség 20 étteremre egy olyan városban,ahol 5 is sok lenne.

Vissza is kerestem, mert nem voltam vele tisztában, milyen volt a többkulcsos SZJA 2011-ig... Hát nem csalódtam.

Évi 1700000 alatt volt az alacsonyabb sáv, vagyis havi 141666 forint, ami bruttóban nem hogy kiemelkedő bér, hanem ma már majdnem ennyi a minimálbér. Tehát valakik szerint az e fölötti részre már fizessek dupla SZJA-t, mert annyira jól élek, hát kösz.

Én nem vagyok Fidesz párti, sőt. De azért az sem egy igazságos és követendő dolog, hogy a bruttó 140 ezer fölött keresőket, úgymond a "gazdagokat" kvázi kinézzük a társadalomból. Mert hogy ez a két adókulcs eléggé ezt sugallja.

Nem csak két adókulcs létezik,de igen,aki többet keres,az adózzon arányában többet,mert megteheti.

Lehet nálukhagyni a több pénzt,csak akkor nem kell siránkozni a társadalmi és gazdasági következményeken!

Az meg,hogy még több és még több vállalkozás legyen nem jó út,nagyobb a verseny így sokkal nagyobb a teher...

Hiába lesz pénze vállalkozni gazdagéknak,akik amúgy az adókedvezmény nélkül is simán vállalkozhatnának,ha nincs mit és kinek eladni...

Na meg mindenki gyorsan akar meggazdagodni a munkás teljes kizsákmányolásával,az ilyen emberek szavaznak a fidesszel..

Társadalmi hatás,az albérlet árak az egekben.

Akik jól keresnek még többet hajlandóak fizetni az albérletet amúgy is feketén kiadó tulajoknak,így az átlagos keresetűnek már luxus lesz..

"Nem csak két adókulcs létezik,de igen,aki többet keres,az adózzon arányában többet,mert megteheti. "

add a pénzed amit internetre költesz cigánygyerekekre, mert megteheted... szégyeld magad

Már miért adnám?

Az internet létszükséglet,valami kommunikáció szükséges.

De a gazdag évi 4 nyaralás helyett,3mal is bérheti,abba sem fog belehalni.

Az önzőség,ez uralja a világot.

Csak akkor majd ne csodálkozz,ha 30 év múlva csak cigánygyerekek lesznek az ország elmaradottabb részeiben.

Én borsodban lakom,innen menekülnek a fiatalok.EgY 20 fős csoportban az összes kisgyerek cigány és a 80%nak fürdőszoba sincs a házban.

Még mások 3autót tartanak,mert kettő nem lenne elég nekik...

De tudod akinek kevesebb van,még az is hamarabb odaadná azt a keveset,mint a hozzád hasonló,aki semmiről nem akar lemondani.

Már bocs, de a probléma az, hogy aki 200 ezret keres, az nem gazdag... A gazdag nem itt kezdődik, hanem nyugodtan számolj rá egy minimum 10-szeres, de inkább 100-szoros szorzót.

Aki 200 ezret keres (bruttó 300 ezer), az él normális színvonalon, ezzel szemben a korábbi adórendszer már bruttó 140 ezer feletti részre dupla adót vetett ki, mintha az valami hú de nagy dolog lenne.

Én el tudom képzelni a progresszív adózást, és nem vagyok ellene, de akkor ne ilyen mértékben, hanem mondjuk:

- minimálbérig adómentes

- br. 150 ezerig 8%

- br. 300 ezerig 16%

- br. 600 ezerig 24%

- br 1 millióig 32%

- br. 1 millió fölött 40%

(de ez csak egy hasraütés szerű példa)

És nem az, hogy bruttó 140 fölött már adózzad le a 36%-ot, mert annyira gazdag vagy...

# 28/28 Időpont ma 20:18

Meséld már el, hogy a 36%-os hívőn kívül ki akarja most olyan sávhatárokkal bevezetni mint anno? Anno is el volt már cseszve, csak szartak hozzányúlni. Pláne, hogy nem mertek bevezetni 50 új adót, hogy fedezzék az SZJA kiesést.

"Mi indokolja ma azt, hogy a társadalom nagyobb része a Fideszre szavaz?"

A nagyobb része nem szavaz a fideszre, mint azt már korábban is írták.

Maradjunk abban, hogy nagyon sokan, azok közül, akik egyáltalán tudják és meg is mondják, hogy melyikre szavaznak, azok közül legtöbben a fideszre.

Ezt pedig az oktatás sajnálatosan alacsony színvonala indokolja, amit pártunk és kormányunk az oktatás államosításával, az oktatás költségveésének lefaragásával, a pedagógusok és a diákok túlterhelésével, továbbá a pedagógusok szégyenletesen, sõt gyalázatosan alacsony béreivel tudott elérni.

Szükséges volt ennyi és ilyen kemény intézkedés, mert pártunk és kormányunk, fõleg a mi Kedves Vezetõnk pontosan tudja, hogy "kimívelt emberfõk" nem szavaznának rájuk.