A Kádár korszakban miért nem törekedtek a magántulajdon megszüntetésére?

"9: Az eredeti Engelsi kommunizmus a magántulajdon teljes megszüntetését hírdeti, nem a csökkentését.

Arra pedig Engels is gondolt, hogy ez sokaknak röhelyes lesz. Ezért kell a proletároknak átvenni a hatalmat, hiszen ők a magántulajdon elvesztésével csak a "láncaikat veszíthetik"."

"Tehát a proletároknak nem baj, hogy nem hadják meg háztályit sem, hiszen nekik amúgy sincs semmijük.

Viszont Engels szerint a nincstelenek aránya a kapitalizmus természetéből fakadóan növekedni fog, így előbb - utóbb már nem fog nagy társadalmi problémát jelenteni egy magántulajdon megszüntetés( hiszen csak egy 10% -os kisebbség veszít vele)."

Miért van az, hogy pont a legnincstelenebb embereket érintette a legrosszabbul az államosítás? Ők ellenezték a legjobban.

Azért nem törekedett senki a magántulajdon teljes megszüntetésére, mert Engelstől kezdve az összes ideológusuk tudta, hogy ez egy baromság.

Mert elfogyott a Hatalom.

Az SzKP XX. kongresszusa (56.02 hó) gyakorlatilag kiherélte a proletárdiktatúrát - ezáltal lassú pusztulásra ítélte a szovjet blokkot. Kádár tkp. utóvédharcot folytatott. A hatvanas és hetvenes években még volt annyi hatalom, hogy egyre lassuló ütemben, de folytatódhatott a szocializmus építése. Aztán 1982-ben beindították a VGMK-kat amitől aztán új lendületet kapott a törtetés, a korrupció és a társadalmi kirekesztés. Ahogy ma tanítják a polgárosodás, a tőkefelhalmozás - akkor már szó sem lehetett közösségi vagyonról. Aki ilyesmivel jött elő, az meg is nézhette magát: mérnök urak kicsinálták.

"állam és a család intézményei elhalnak" - ez Marx és Engels eszméje de a kommunisták körében is vitatott. Aminek nagyobb tábora volt, az a szocializmus, de annak az építése is csak egy nagyon fejletlen állapotig jutott el.

Meg kell különböztetni:

1. Személyes tulajdon: ezt nem államosították és ilyesmi nem is volt cél - soha sem. Tkp. a vagyonbiztonság nagyobb volt a szocializmus idején mint most.

2. Tőkés tulajdon: értékes termelőeszközök, finánctőke, nagyobb földbirtok (jellemzően 30 ha-nál is több) tehát olyan tőke, amivel már ki lehet zsákmányolni másokat - és ezt nacionalizálták, vették közösségi használatba a kommunisták.

Hogy jól tették-e, vagy sem -, azt a következmények tükrében döntse el mindenki magának!

"2. Tőkés tulajdon: értékes termelőeszközök, finánctőke, nagyobb földbirtok (jellemzően 30 ha-nál is több) tehát olyan tőke, amivel már ki lehet zsákmányolni másokat - és ezt nacionalizálták, vették közösségi használatba a kommunisták."

A földbirtokokat mindenestül államosították... bocsánat, TSZ-esítették... papíron a tiéd volt, csak gyakorlatilag nem. A papírformából meg nem lehet megélni. Nem hiába árulták a háború után évekig a jegyre az élelmiszert. Sőt, az ötvenes években még vissza is kellett egyszer vezetni.