Szerintetek nem kellene lecserélni a Thököly illetve Kossuth szobrokat a Hőtök teréről?

Görgeyre árulóként?

Mondjuk én mindkét felségárulót rühellem. Széchenyinek kell kuktusz, nem egy német eredetű vegyészbek vagy egy tót tolvajnak.

"Egy olyan ember szájából azért vicces ez a vádaskodás, aki elmenekült és csak kintről, levélben osztotta az észt. "

Nyilván mivel ha nem megy, holtában már sehogy se tudott volna "észt osztani"

A Kossuth-kultusz már annyira beleivódott a nemzet történelmi tudatába, hogy azt onnan bajosan lehetne kiirtani, nem is érdemes. Azt viszont tényleg világossá kellene tenni, hogy Görgey semmiképpen nem volt áruló, ezt valóban csak Kossuth találta ki később, hogy a saját hibáját, tévedését elfedje és reményt sugalljon a magyaroknak, miszerint "győzhettünk volna, meglett volna hozzá az erőnk, csak hát ugye az árulás...", tehát van értelme újrakezdeni a szabadságharcot alkalomadtán.

Azt viszont én sem értem, hogy Thökölynek miért van szobra, miért vannak utcák elnevezve róla. Azért az nagyon lúzer dolog volt, hogy a magyarországi oszmán uralom összeomlásának órájában ezer százalékig a török mellé állt és ott ki is tartott legvégig.

#16 "Azért az nagyon lúzer dolog volt, hogy a magyarországi oszmán uralom összeomlásának órájában ezer százalékig a török mellé állt és ott ki is tartott legvégig."

Lehet, hogy ő tudta, hogy a Habsburgokkal rosszabbul járunk mint a törökökkel.

Végülis a Habsburgok valóban többet ártottak, a maradék várakat lerombolták, tiltották a magyar nyelvet, az ősi, még megmatadt szokásokat, elégették a királyi levelezések, bullák, oklevelet tömegét, 40 évig robbantgattak a Pilisben hogy eltüntessék a királyi központ jelentősebb településeit, satöbbi satöbbi...

Rákóczit nem tartom hazaárulónak, József uralma nem volt megfelelő. Meg lehet érteni őt is, de én kiegyezés-párti vagyok (Károlyi Sándor). Az utána következő Károly és az előtte levő Lipót jobbak voltak Józsefnál.

De Thököly egy Szent Korona-ellenes hazaáruló volt.

++++++

Várakat romboltak le, hogy ne legyenek zavargások. A helyi parasztság pedig elhordta a romok egy részét. Ez valóban kifogásolható, viszont az addig lerombolt várakban igaz magyarok harcoltak a török ellen, a Habsburg uralom alatt letomboltakban pedig összeesküdtek a király és egymás (!) ellen.

Milyen ősi szokásokat? Konkrétan Miksa lovasíjászkodott is, de az utódai is kifejezték magyarságukat.

A magyar nyelvet? Ember, a latin volt az elfogadott. Az egész birodalomban.

II. József bevezette a németet, de nem a magyar, hanem a latin nyelv háttérbe szorításához. Ha sikere lett volna, akkor Ferenc idejében már a magyar a hivatalos nyelv.

Azt írod, Kossuth elmenekült és levélben osztotta az észt. És Görgey? Ő meg az állítólagos ellensége kenyerén és kebelén élt öregkoráig. Valamiért neki nem kellett elmenekülnie, őt valamiért nem üldözték. Ez nem gyanús? Nem azért van, mert lepaktált?

Széchenyi valóban több olyan tettet vitt véghez, ami használt az országnak, mint a szónoki képességeivel és szívtipróságával hódító Kossuth. De ettől függetlenül, miért kellene kiirtani a Kossuth-kultuszt? Mi rossz van benne, hogy megdobogtatja a magyar ember szívét és fellobbantja a nemzeti érzéseket? Kinek árt a Kossuth-kultusz?