fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem álságos megkérdőjelezni a...

Nem álságos megkérdőjelezni a 98%-ot? Lásd alább.

Figyelt kérdés
A népszavazásnak semmi értelme nem volt természetesen, mert a kormány nem mondta meg előre, hogy mit fog tenni különböző kimenetelek esetén, és egyébként is megtehette volna enélkül is, és egyébként stb. stb. De ettől teljesen függetlenül a minimum 98%-ok teljesen abszurd megkérdőjelezni, attól függetlenül, hogy a népszavazás eredménytelen. Ha van egy közvélemény kutatás, akkor soha senki nem hozta fel még azt, hogyha a közvélemény kutatás szerint valami 67%, akkor az nem igaz, mert nem válaszolt mindenki, akit megkérdeztek. A közvélemény kutatás eredményét mindig a válaszolókból szűrik le. Az más kérdés, hogy mennyire reprezentatív, de hát egy népszavazásnál reprezentatívabb közvélemény kutatás definíció szerint nincsen, hiszen egy átlagos közvélemény kutatásban kb. 1000 embert szoktak megkérdezni. Ehhez képest a 98%-ot megkérdőjelezni hátsó szándékra utal. És tovább menve, aki nem ment el, az két okból nem mehetett el, vagy nem ért rá, vagy nem érdekelte, vagy ki akart fejezni valamit azzal, hogy nem megy el. Csak ez utóbbi torzíthatja a valódi értéket, de azt hiszem abban mindenki megegyezik, hogy a nem elmenő emberek között a nemek száma még drasztikusabb lenne, azaz az csak fölfelé torzítana picit, hiszen, aki igennel szavazott volna, az érvényes szavazattal jobban ki tudja fejezni a kormánnyal szembeni ellenérzését, mint azzal, hogy nem megy el. Aki a nem elmenésével értelmesen ki tud fejezni valamit, az az amikor valaki egyébként nemet válaszolna, de dafke nem megy el. Aki meg a kérdést értelmetlennek tartja az valószínűleg érvénytelen szavazással fejezi ki a véleményét, de ez a közvélemény kutatás szempontjából amúgy se számít.

#népszavazás #Brüsszel #betelepítés #migránsok
2016. okt. 28. 09:23
1 2 ❯
 1/16 anonim ***** válasza:
91%
CNN-en a szakértő nagyon jól mondta: ha egy népszavazáson egy ilyen megosztó kérdésben mint a menekültváltság 98% szavaz valamelyik oldalra akkor a kérdés rossz, értelmetlen.
2016. okt. 28. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
100%

Egy közvéleménykutatás attól reprezentatív, hogy megfelelő minták alapján szedik elő a válaszolókat (kor, nem, végzettség... stb.), így egy szavazás inkább nem az a teljes lakosságra nézve.


Ez abból is látszik, hogy a reprezentatív közvéleménykutatások szerint a nemek aránya "csak" 70-80% lett volna.


De amúgy igen, azt hülyeség megkérdőjelezni, hogy a nemeke simán többségben vannak.

2016. okt. 28. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
97%
Nem az volt a lényeg, hogy reprezentatív legyen, hanem az, hogy ezt a 98%-ot felhasználhassák mint fegyvert, a buta, könnyen befolyásolható plakátemberek meg továbbra is benyalják.
2016. okt. 28. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
72%
A népszavazás volt álságos. Az tette jól aki nem ment el.
2016. okt. 28. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
42%
Miért lenne álságos? Annyit tudunk, hogy aki szavazott, azoknak a 98%-a mondott nemet. Azok, akik közt esetleg egy kicsit magasabb lehet az igenek aránya (baloldaliak, liberálisok)jórészt alighanem, otthon maradtak. Persze lényegesen nem befolyásolta volna a nemek és igenek arányát az sem, ha mindenki szavaz, de azért aligha jött volna ki a 98%.
2016. okt. 28. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
94%

Eleve iranyított kérdés volt, úgy megfogalmazva, hogy az igen ne legxen értelmes válasz. Nem az volt a kérdés, hogy elfogadjuk-e a kvótát, vagy fogadjunk-e be menekülteket, hanem az, hogy lemondjon-e egy jogköréről a magyar parlament. Ennek ellenére kvóta népszavazásnak volt kommunikálva, miközben nem ez volt a kérdés. Teszem azt, ha én azt szeretném, hogy a magyar parlament fogadja el az 1300 főről szóló kvótát, akkor a NEM válasz helyes logikailag, ha arra szavazok, akkor a feudálkommunista kormány mégis úgy veszi, hogy a kvóta ellen vagyok. Ilyen körülmények között nem volt más lehetősége az értelmes, nem uszítható embereknek, ha távol maradnak, vagy érvénytelenül szavaznak.


Ezek után lekommunikálni űgy a 98%-ot, hogy a lakosság többsége, arctipró hazugság.

2016. okt. 28. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
91%
Ha egy vákuumban élnénk, ahol semminek nincsenek okai, következményei, semmi nem függ össze semmivel, semminek nincsenek előzményei, akkor lehet hogy tök igazad lenne. Csak nem így van, úgyhogy nevetséges amit leírtál. És mindenki aki életben volt Magyarországon 2015 március és 2016 október között, az tudja. Ha most születtél, vagy most érkeztél az országba, akkor lehet hogy nem vagy hülye, de mindkettőt erősen kétlem.
2016. okt. 28. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
0%
teljesen mindegy,a magyar lakossag tobbsege igyis a bevandorlas ellen van.attol hogy sokan nem szavaztak.legalabbis ha a fekete,es arab bevandorlasrol van szo.pl kinaiakkal szerintem a tarsadalom tobbsegenek nincs baja.szerintem kinai nyugodtan johetne 10x ennyi,semmi problema nincs veluk.
2016. okt. 28. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
91%

"Miért lenne álságos?"


Azért, mert két nagyon komoly probléma volt a kérdéssel.

Az első, hogy semmi köze nem volt a problémához, amivel kampányoltak.

A második, hogy érvényes szavazattal reálisan nem lehetett rá igennel szavazni.


A népszavazás kérdése az volt, hogy:

Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?


Kb, mint mikor valaki odaáll eléd a kapualjban és rád kiált, hogy "KÉRSZ EGY POFONT BMEG?!"

2016. okt. 28. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
92%

6-os,ugye tudod,hogy legálisan eddig is jöhettek és ezután is jöhetnek?

Vannak nagyon szép törvényeink erre vonatkozóan,illegálisan eddig se jöhetett be senki,aki legálisan akar az meg elég ha felmutat pár papírt és meg is kapja a tartózkodási engedély.

Ezét nem volt értelme ennek a cirkusznak.Semmi nem változott.

A törvény eddig is világos volt és eddig is az állt benne,amit mi most megszavaztunk még egyszer....

2016. okt. 28. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!