Milyen jelentőséggel bír a konstruktív bizalmatlansági indítvány intézménye a kormány működésében? Mik az előnyei és mik a hátrányai?

Hogy mi az előnye is mi a hátránya, abba nem mennék bele, de a gyakorlatban két dolgot jelent. Kezdem az elején.

Van a bizalmatlansági indítvány, ez azt jelenti, hogy a parlament többsége megvonja a bizalmat a miniszterelnöktől. Ekkor kezdődnek a pártok közti politikai alkuk és csatározások, hogy ki legyen az új miniszterelnök. (Több országban ez van.)

A konstruktív bizalmatlansági indítvány (ami nálunk is van) pedig azt jelenti, hogy csak úgy vonhatják meg a bizalmat a jelenlegi miniszterelnöktől, ha már meg van az ellenjelölt személye, akit a parlament többsége támogat. Tehát az ország életében nem lesz hatalmi vákuum (elvileg).

Másik velejárója ennek a struktúrának az, hogy egy személyben mindig a miniszterelnök felelős a teljes kormány tevékenységéért. Azaz a parlament egyik minisztert sem válthatja le, bármilyen rossz fát is tesz a tűzre, csak a miniszterelnök. Ő viszont bármikor leválthatja a minisztereit, akkor is, ha semmi rosszat nem tett a miniszter, csak éppen más személyekkel szeretne a továbbiakban együtt kormányozni a miniszterelnök.