Deák Ferenc többet ér mint Szent István?

Deák egy államférfi, István meg egy tömeggyilkos, aki feldaraboltatta az ellenségeit.

Tehát igen.

2es, mutass egy középkori királyt, aki nem daraboltatta fel az ellenségeit?:D

Kérdező! Nincs a pénzek értéke, és az adott személyek megbecsülése között összefüggés! Szent István nélkül Magyarország nem lenne, vagy nem olyan, mint most (vszeg rosszabb lenne)... de ez elmondható Rákócziról, Mátyásról, Széchenyiről is, meg szegény apróra váltott Carobertoról is!:)

"Az vesse rájuk az első követ, aki még nem darabolta fel az ellenségeit."

Én még csak megköveztem őket, akkor jó vagyok?

Visszatérve a kérdésre - én egyiket se látnám szívesen... "Szent" Istvánt az elmondottak miatt, de valójában Deák se volt valami fényes figura - egy Habsburg-kollaboráns, aki elárulta a magyar nacionalizmust, és alárendelte azt a Habsburg monarchiának, ahol a magyaroknak csak egy töredéke tudott szavazni, ahol a parlamentnek se volt ereje Ferencjóskával szemben, és ahol a magyar arisztokrácia az osztrákok kápója lett a magyar köznéppel és a többi nemzetiséggel szemben. Hogy miért tiszteljük ezen figurák közül bármelyiket is... =/

Én nem értem.

Mi a gond pl Szent Istvánnal? Vagy Mátyással? Vagy Rákóczival?

Pénz szemszögéből igen, elvégre a 20 000 forint több mint a 10 000 forint.

Politikailag nehéz szétválasztani. Más kor, más beosztás... Annyi a közös bennük hogy mindketten vezető beosztású férfiak voltak. De hogyan lehetne egy államalapító feudális rendszerben, 1000-ben élő királyt egy 1840-50-60-as években ( illetve azután ) politizáló személlyel?