Miért tartják sokan a kommunizmust olyan ördögtől valónak?

'De itt sajnos a kapitalizmust csak éltetni szabad,akkor is ha egy gyilkos,embertelen rendszer.'

Ami itt van, az vadkapitalizmus inkább. De ugyanez a két jelző alkalmazható a kommunizmusra is, sőt arra még jobban.

Igen,sajnos mindig ez a körforgás lesz.

Kommunizmus-egyesek mindig többet akarnak

aztán kapitalizmus-senkinek semmi sem elég,összeomlik és kezdődik elölről.

A jó rendszer valahogy a kettő között lenne.

De a telhetetlen embernek sosem elég semmi,akármilyen rendszerben él.

És sajnos ezekre nem azt mondjuk,hogy "meg kell állítani",hanem,hogy igaza van,mi is elégedetlenkedjünk.

De akkor miért élünk törvények között,ha mindig úgy lehet elégedetlennek lenni?

Ezért képmutatás az egész világ...

Felépítenek egy látszat rendet(törvények),aztán sokan nem tartják hozzá magukat.

A kommunizmusnak nem az elméletét, hanem a gyakorlatát tartják ördögtől valónak. Az elmélete csak naiv, idealista és megvalósíthatatlan. A gyakorlata viszont ördögi volt.

Volt egy német mondás, miszerint "Marx ist die Theorie. Lenin ist die Praxix" (Marx az elmélet, Lenin a gyakorlat), amit egy német művész így költött át: "Marx ist di Theorie. Murx die Praxis" (Marx az elmélet b..aszhatjuk a gyakorlatot).

Na ez a gond a kommunizmussal, a megvalósítás.

Esterházy Péter nagyon érzékletesen hasonlította össze a XX. század két nagy diktatúráját, amikor ezt írta:

"A nácik megígérték, hogy kiirtják az emberiség egy részét, és kiirtották az emberiség egy részét.

A kommunisták megígérték, hogy mindenki egyenlő lesz. És kiirtották az emberiség egy részét."

Hát ez a válasz a kérdésedre...

100 év alatt 100 millió -és ezek csak a halálos áldozatok, a zombivá vált emberek nincsenek benne.

[link]

Csak 100 év- nem ezer, nem több. Elég intenzív a pusztítás, amit végzett ez a marxizmus-(leninizmus) és freudizmus- Igen, ide tartozik Freud, aki szerint: az ember állat. Mélységesen összefügg ez a katasztrofális helyzet az EMBERKÉP zuhanásával.

Azok közé tartozom, akik tudják: eleve az elvek voltak rosszak, sőt aljasok, amire felépítette tudományát a két ember: Marx és Freud - a két valóban nagy tudós. Ennek oka pedig kővé dermedt materializmusuk és a szakrálishoz való teljes érzéketlenségük volt, teljes metafizikai vakságuk. Fizikai látásuk rendben volt, de nem voltak Látók.

A nagy tudósok ezért aljas gazemberek voltak.

Nem véletlen, hogy ilyen nagy művészekkel nem fordulhat elő, csak nagy tudósokkal, nem véletlen, hogy csak szakrális művészet van (ami természetesen nem egyelő a szimbólumok ábrázolásával, hanem a mű létrehozása és a befogadása az, ami szakrális, a horizontálisra merőleges a hétköznapin túlmutató)

A szellemhez, a lélekhez nem lehet közgazdasági megfontolásokkal (vagy Freudnál a fizikai test felől) közelíteni.

Jaspers írja, a két nagy hatású férfi hatására került a világ, az emberek ebbe a helyzetbe:

Marx felfelé lezárta az utat, Freud lefelé megnyitotta az utat. (felfelé - a szellemi világ, az ég felé, lefelé a matéria, a pokol felé)

Lehet zuhanni, csak tessék, tessék nagyérdemű közönség, sok a 7 milliárd, tessék igyekezni.

Aki nem akar zuhanni, de nem akarja elfogadni a tradicionális szellemi utakat (világvallások, egyetemes szellemi tradíció) - azok közül kerülnek ki az(ál)ezoterikusok (valójában materialisták) hánytató, borzalmas és növekvő tömege ( varázslók, boszorkányok, babonások, sátánisták, ezósok stb)

Egy modellel mindez így szemléltethető: a világ egy a sajátos felül hermetikusan lezárt, alul tragikusan megnyitott henger (Marx és Freud óta), amit mindenki érez, hogy nem jó, és keresi az utat és oldalán megrepedezik és süvít ki az ezósok tudata. Oldalra, sehova, a pusztulásba.

Nem az Abszolútum felé.

Az Út, az Igazság, az Élet - hova tűnt?

Kérdező, amikor a kommunizmus teljesen felszámolja a magántulajdon intézményét elméletben és későbbiekben a gyakorlat során is, hogy lehet tetszetős és kívántos állapot ?

Hogy képzeled az egyenlősdit ? A kukás munkája ugyanannyit ér, mint egy szívsebészé, és ennek alapján pont ugyanúgy javadalmaznád őket ?

"A kommunisták noha kegyetlenül de csak a kizsákmányolókkal, nemesekkel, fasisztákkal számoltak le meg azokkal akik az egyenlőséget akadályozták. "

Hogy tudsz egy ilyen nevetséges tételt elsütni ? Ők nem idealizmusból őrjöngtek, hanem csak azért, hogy szabadrabolhassanak, a korábbi úri és más "kizsákmányolói" ingatlanokba nem egyszerű prolik költöztek, hanem a különböző belső párttagok, öltönyös keresztény - konzervatívok helyett vezető párttagok furikáztak a Mercédesszel, míg az egyszerű munkásproli évekig várt a szar minőségű Wartburgra.

Sztálin is hencegett, hogy ő olyan, mint az egykori cárok, csak vörösben.

Vagy Kádár is szerette a luxust, csak neki óvatosabbnak kellett lennie, mert ha ő is látványosan pazalt volna, harmadszorra is felkel a nép.

Hogy lehet egy elméletileg is hibás, gyakorlatban megbukott és vérgőzös rendszer mellett kiállni, és jogosnak beállítani 100 millió ember elpusztítását ? Hány éves vagy ?

Ne keressen annyit a kukás,mint a szívsebész.

De a szívsebész se éljen 100szoros életszínvonalon mások kárára.

Rengeteg hálapénzt kapnak így is,ami után nem adózik semmit.

Ez a szívsebész is eszik,ürít,szóval az ő szemetét is a kukás szállítja.