Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért tartják sokan a kommuniz...

Miért tartják sokan a kommunizmust olyan ördögtől valónak?

Figyelt kérdés

Ha jobban megnézzük akkor a kommunizmus szép eszme és a megvalósításában sem volt szerintem nagy hiba.


Hiszen megélhetést biztosított a szegényeknek is, elősegítette a társadalmi egyenlőséget és keményen leszámolt a kulákokkal, arisztokratákkal, burzsujokkal stb.

Nem volt korrupció mint most, nem loptak el mindent a néptől mint Orbán és társai.


A kommunizmus jobb mint bármilyen jobboldali tekintélyelvű rendszer(feudalizmus, fasizmus, nácizmus stb)


Sokan azt mondják, hogy inkább a nácizmus mint a kommunizmus.

Holott a nácizmus célul tűzte ki etnikumok kiírtását, az eszme alapja volt a háború, fajgyűlölet.


A kommunisták noha kegyetlenül de csak a kizsákmányolókkal, nemesekkel, fasisztákkal számoltak le meg azokkal akik az egyenlőséget akadályozták.


Mégis azt veszem észre, hogy sokan a kommunizmust tartják a legördögibb rendszernek.


Miért lehet ez? Mi az oka ennek?



2016. dec. 16. 12:27
1 2 3 4 5 6 7 8
 1/79 anonim ***** válasza:
84%

Nem ördögtől való, de az ördög használta fel, önző céljaira.


Egy kommunista szállt szembe igazán az önzés hatalmával ami szörnyűvé tette a szocializmust. Nagy Imre. Az élete árán i szembe ment ezzel.

Magakarta alkotni a szocializmus ember arcú részét. Nem osztálynélküli társadalmat hanem osztályok együttműködési társadalmát akarta megépíteni, távoltartva a terrort, a gyilkosságot, és az élet és halál feletti uralkodást. Senki más nem tette meg ezt és nem cselekedett helyesen, hanem beállt a csatasorba. Így a szocializmus valójában sosem épült meg.


Nagy Imre elődje talán Trotsky volt, aki szintén megakarta reformálni az emberekhez való szocializmusért, de ő is az életével fizetett érte, Stalin likvidálta mint tudjuk.


Ilyen körülmények közt ne haragudj arra aki a szocializmusban csak rosszat kapott.

2016. dec. 16. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/79 anonim ***** válasza:
84%
Mert meg emlekszem hogy orakig alltunk sorba kenyerert, a boltokban alig volt valami es az aram is csak addig volt mig a politikai zagyvasagokat leadtak. Plusz minden masodik barom besugo volt. Konnyu okoskodni ha nem elted at.
2016. dec. 16. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/79 anonim ***** válasza:
41%

A kommunizmusban és a mai magyar demokráciában volt egy közös jellemző. Az hogy a gyakorlatban egyik sem az volt aminek a neve szerint kellett volna lennie. A kommunizmusban nem volt ekkora szabadság mint ma. Vasfüggöny volt és kötelező volt valahol dolgozni. És a rendszert hidegen hagyta például az ha valaki például szociális fóbiásként inkább szívesebben dolgozna a saját otthonában, mivel a munkahely számára egy fegyintézetnek számít. A sorkatonaságról nem is beszélve.

A kommunizmusnak számos elve nem volt rossz ötlet, de a gyakorlatban épp az ellenkezőjét valósították meg. Például egyik elve volt az egyenlőség, vagy legalábbis a társadalmi szakadékok minimálisra szorítása. Ez úgy valósult meg a gyakorlatban hogy például egy TSZ szerelője keresett havi 2 600 Ft-ot, míg a befolyásos elvtársak meg akár havi 40 000 Ft-ot. Ez nagyjából ahhoz volt hasonló mint ma a milliós fizetések a közmunkabérek mellett. Úgy is mondták tréfásan hogy vannak egyenlőbbek. Hát ez volt a gyakorlat, ami nem egyezett az "elmélettel", vagyis a kommunizmus eredeti eszméivel.

Viszont a 70-es években a szocializmusnak volt jó lépése is, például az hogy szorgalmazták a háztáji gazdaságokat és egyéb maszekizmust. Ez megélhetést adott mindenkinek. Nem úgy mint a tőke koncentrálása állami vagy milliárdos kezekben. De az ilyen lépés nem a szocializmuson múlott, mert demokráciában is megvalósította számos ország.

2016. dec. 16. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/79 anonim ***** válasza:
80%
Na most nézőpont kérdése, ki tartja szépnek. Eleve hibás eszme, mivel rossz alapokra építkezik. Így aztán kisakkozhatod, mennyire hibás lesz majd a megvalósítása. Richard Pipes leírja az orosz forradalomról írott könyvében, hogy már Leninék szembesültek a valósággal -amit megálmodtak, azt tulajdonképpen nem lehet összehozni -, de nem volt pofája beismerni, mert akkor azt is el kellett volna ismerniük, hogy a bolsevik puccsal - aminek szép kis mítosza lett később Nagy Októberi Szocialista Forradalom néven - hatalmas baklövést követtek el
2016. dec. 16. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/79 anonim ***** válasza:
66%
Szép eszme, de eddig sehol nem működött. Nézd csak meg Észak-Koreát. Tényleg irigyled őket?
2016. dec. 16. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/79 anonim ***** válasza:
78%

"a megvalósításában sem volt szerintem nagy hiba."


Mi az a pártízmillió halott, végülis.

2016. dec. 16. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/79 anonim ***** válasza:
63%

'Nagy Imre elődje talán Trotsky volt, aki szintén megakarta reformálni az emberekhez való szocializmusért, de ő is az életével fizetett érte, Stalin likvidálta mint tudjuk.'


Trockijt sem mondanám reformernek.


De itt van részletesen, miért:

[link]

2016. dec. 16. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/79 anonim ***** válasza:
63%

"Mégis azt veszem észre, hogy sokan a kommunizmust tartják a legördögibb rendszernek."


Azért mert a kommunizmus ellentétes az emberi természettel, a természetes tulajdonlási vággyal.

Pont ebből kifolyólag a kommunizmus és a szocializmus hosszútávon kiirtja az emberekből a fejlődés legfontosabb mozgatórugóját: a kapzsiságot. Az egész világot ez hajtja előre a civilizáció megszületése óta. Szinte az összes technikai vívmányt ennek köszönhetjük.


Továbbá a kommunzimus nem hatékony. Pontosan azért mert mindenkinek megélhetést akar adni, holott ezt nem mindenki érdemli meg. Sokan azért nem mert lusták, mások azért nem mert képzetlenek, valakik meg azért mert egyszerűen nincs rájuk szüksége a társadalomnak vagy a gazdaságnak.


Tehát a kommunizmus rengeteg nem hatékony, versenyképtelen és felesleges munkahelyet tart fent a versenyképes és hatékony ágazatok kárára, ami a komparatív előnyök modellje miatt gátolja a gazdasági és tudományos fejlődést.


Mindezek mellet pedig mint azt a 70-es évek olajválsága és gazdasági változásai jelzik, a kommunizmus a szabad piaci kapitalizmussal szemben képtelen alkalmazkodni a változó körülményekhez.

2016. dec. 16. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/79 anonim ***** válasza:
71%
nem ördögtől való csak az emberi természettel összeegyeztethetetlen. Megvalósulni meg sehol nem valósult meg. Az hogy egy kis réteg elvette a nép vagyonát mesterségesen nyomorban tartotta őket annak semmi köze nincs a kommunizmus eszméjéhez.
2016. dec. 16. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/79 anonim ***** válasza:
95%

'Mindezek mellet pedig mint azt a 70-es évek olajválsága és gazdasági változásai jelzik, a kommunizmus a szabad piaci kapitalizmussal szemben képtelen alkalmazkodni a változó körülményekhez.'


Mert úgy gondolkodtak, a legbonyolultabb folyamatokat - világpiaci mozgásokat - is le lehet modellezni úgy, az minden esetre érvényes legyen. Holott ez lehetetlenség.

2016. dec. 16. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!