Miért illetik "Rendőrterror" és hasonló jelzőkkel a 2006-os eseményeket, amikor Nyugaton sokkal durvábban avatkoznak be a rendőrök zavargásokkor pl. Párizsban?

Nem illetik, csak egy bizonyos beállítottságúak aggatták rá ezt a jelzőt.

Franciaországban nem lehet tudni pontosan kinél is van fegyver, ezért lépnek fel hamar, de sokszor Ők is behúzzák magukat és nem szállnak ki inkább a kocsiból, van egy videó valahol youtube-on amikor berúgják a rendőrautó szélvédőjét, és körbe állják a 2 járőrt, ott ha eldördül egy lövés valakire, a két rendőrt percek alatt kinyírnák.

Ugyanazért, amiért a diákok, gimnazisták, egyetemisták, értelmiségiek tüntetését Soros pénzeli.

Akkoriban Gyurcsányt kellett utálni és az "elmúltnyolcév" volt a főellenség, mostanra Soros és Brüsszel lett aki el akarja pusztítani Magyarországot.

Persze az, hogy én nem nevezem rendőr terrornak, nem jelenti azt, hogy nem értettem egyet a tüntetőkkel vagy hogy támogatnám a rendőri brutalitást és a túlkapásokat. Erről szó sincs. Csupán a tüntetők módszereivel nem értek egyet, szerintem a gyújtogatás, rombolás, kár okozás nem a legjobb módja annak, hogy érvényesítsék az akaratukat. És nem, nem vagyok MSZP-s, DK-s, Gyurcsányos, stb se.