Mi van olyankor, hogyha az EU-s és a nemzeti érdekek ütköznek? Mi a helyes megoldás akkor?

"Magyarországnak az a nemzeti érdeke,hogy 0 migráns legyen legyen itt.

Az EU-nál meg valamiért azaz érdek,hogy sok migráns legyen a kontinensen. "

Mindkét állítás hazugság, az állami propaganda része.

"Magyarországnak az a nemzeti érdeke,hogy 0 migráns legyen legyen itt."

Nem igaz. Mint minden elöregedő társadalom, Mo. is csak abban bízhat, hogy kintről kap segítséget a népesség növeléséhez. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy mindenféle jöttmentet és terroristát be kell engedni, de nem lehet kijelenteni, hogy a migráció önmagában rossz. Az ellenőrizetlen, kontroll nélküli migráció rossz, de ellenőrzött emberekkel jól járnánk. Ha megnézed a most itt élő külföldieket, elég jelentős mértékben járulnak hozzá a GDP-hez. És valamikor ők is migránsok voltak.

"Az EU-nál meg valamiért azaz érdek,hogy sok migráns legyen a kontinensen. "

????????????????????

"Az EU-nek lett volna esélye normális törvényeket hozni, ami nem kedvez a migránsoknak, de nem tette.Inkább bevándorlóbarát törvényekkel rendelkezik."

Az EU semmilyen törvényeket nem hoz.

"Soha nem értettem, miért jó,hogyha ennyi arab van Európápában,ennyi mecset épül meg ennyi nőt bántanak.Miért jó ez?"

Ki mondta, hogy jó?

egyébként meg kell a munkaerő.

"Lehet,hogy az európai elitnek kimarta a liberalizmus az agysejtjeit."

Inkább te beszélsz faxságokat.

A kérdésedből kiderült, hogy fogalmad sincs, mi is az Európai Unió és milyen jogkörökkel rendelkezik.

Egy olyan országnak ne legyenek nemzeti érdekeik nemzetközi problémákban, ahova nyomják az uniós pénzeket. Magyarország pedig pont ilyen.

Már abban ütközik akár kettőnk véleménye hogy neked az az érdeked, hogy mindenki maradjon távol, aki számodra idegen. Ellenben én először szeretném megtapasztalni a közelemben őket, de ha problémám adódna velük, akkor sem utálnám a másik több ezer embert..

Az Uniónak nem azért érdeke hogy sok legyen, hanem igyekszik befogadni akit lehet, határok között.

Már nem a régi időkben vagyunk, amikor akkor látott fehér ember feketét, ha az diplomataként vagy diákként jött be Európába.

Te tudnál úgy élni a Közel-keleten, ahogy az ott élők? Mert nem hiszem, és akkor mi a kézenfekvő megoldás ami közel is van? Európa.

A nők bántalmazása pedig szubjektív, attól mert egy-két arab kicsit rámenősebb, és ez sok nőnek nem tetszik, azért nem lehet ráhúzni egy egész nemzetre hogy nőverő gyilkosok.

Mindig elszomorít, amikor az első 5 válaszolóhoz hasonló embereket látok. Közötök sincs a realitáshoz, valami rózsaszín maszlagban éltek és szentül meg vagytok győződve róla, hogy ez a valóság. Ez már beteges! Lassan már nem is érdemes GYIK-ot olvasgatni, mert nagyon ide szoktatok, mintha csak ideköltözött volna a 444. Szerencsére a valóságban még nem ez a jellemző, reméljük, hogy nagyon nagyon hosszú ideig ez így is marad.

A kérdésre válaszolva: nyilván az a helyes megoldás, ha az adott ország megpróbálja érvényesíteni a nemzeti érdekeit, próbál más országokkal szövetkezni ennek a célnak az elérésében. Amennyiben ez nem lehetséges, távozik az unióból.

Szerintem is lesújtó az első 5 válasz, de főképp ez:

"Egy olyan országnak ne legyenek nemzeti érdekeik nemzetközi problémákban, ahova nyomják az uniós pénzeket. Magyarország pedig pont ilyen."

"A nők bántalmazása pedig szubjektív, attól mert egy-két arab kicsit rámenősebb, és ez sok nőnek nem tetszik, azért nem lehet ráhúzni egy egész nemzetre hogy nőverő gyilkosok."

Magyarországnak ne legyenek nemzeti érdekei, illetve a nők bocsássák meg ha néhány arab kicsit rámenős és megerőszakolja őket? Szerencsére a magyarok többsége nem ezt gondolja.

Megoldás:

Ki kell vágni az EU-t mint az angolok.

"Szerencsére a magyarok többsége nem ezt gondolja."

Igazából a magyarok többsége pont leszarja ezt az egészet :D