Akik felszólalnak a zsidók elleni uszítás ellen, azok miért uszítanak egy másik társadalmi csoport, a "gazdagok" ellen? Ez nem ugyanolyan felháborító?

# 2

Nem, mert ez kb. olyan, mintha Széchenyi azt mondta volna, hogy csak a nemesek fizessenek, és ezzel uszította volna a feszültséget a nemesekkel szemben. Míg igazából csak annyit mondott, hogy a nemesek is vegyék ki a részüket a közteherviselésből. Itt is arról van szó, hogy az MSZP nem a progresszív adózásról beszél (ami mellesleg az ő idejükben olyan volt, hogy a létminimum már bőven a magasabb sávba esett), hanem arról, hogy a gazdagok valamiféle rossz emberek.

Pedig a vagyonadó sok szempontból jobb a jövedelemadónál, nem véletlen, hogy az OECD is javasolja. A jövedelem csak egy indikátor, de nem jelent még sokat. Lehet, hogy önhibáján kívül nehéz helyzetbe került valaki, most "sokat" keres (mennyi a sok?), de annak a jelentős része törlesztésre, talpraállásra megy el. Más pedig relatíve kevesebbet keres, de mondjuk egy szebb örökségből, vagy anyuci-apuci támogatásából egész szépen megél. A vagyon viszont elég jó indikátora annak, hogy hogyan áll anyagilag a haverunk.

Emellett a vagyonadó hatékonyan aktiválhatja a holt tőkét. Ha a vagyonadó a vagyontárgy fenntartásának költségeihez képest elenyésző, az még mindig jelentős nemzetgazdasági bevétel lehet, viszont eladásra vagy a te példádban a bérlőkre való áthárításra még nem sarkall. Ugyanakkor kihasználatlanul álló, jövedelemtermelés céljára potenciális tőkeként funkcionáló vagyontárgyakat visszahozhat a piacra, mondván: "most csak fizetnem kell érte, mer' az enyém, akkor inkább csinálok vele valamit, hogy legyen bevételem belőle". Mondom magyarul: rengeteg lakás áll országszerte üresen, miközben emberek alszanak az utcán, nyögik a csillagászati lakbéreket és törlesztőket. Ha az üresen álló lakáson lenne adó, akkor több tulaj elgondolkodna azon, hogy inkább kiadja, mert így csak fizetnie kell érte, hogy van neki. A kínálat máris megnő, a lakbérek máris lemennek. Hasonlóképp eladásra kerülnének olyan lakások, amiket a tulajdonos nem tud/akar kiadni és nyilván olyan ember venné meg, aki pedig vagy beköltözik oda, vagy ki akarja adni. (Mert ki venne lakást azért, hogy utána fizethessen? :-D ) Persze a lakás helyett bármilyen forgalomképes vagyontárgyat helyettesíts be természetesen.

Remélem érthető voltam :-)

" Itt is arról van szó, hogy az MSZP nem a progresszív adózásról beszél, hanem arról, hogy a gazdagok valamiféle rossz emberek."

És erre a te szavadon kívül van bármilyen bizonyíték?