A bal (liberálisok) miért tartják az állampolgársággal rendelkező idegeneket ugyanolyannak, mint akik "bennszülöttek"?

Am az állampolgárság egy igen érdekes téma.

A probléma ott kezdődik, hogy ugyebár születéskor kapsz állampolgárságot.

Namost, pár éve volt a híres neves ISIS-es Brit állampolgárságú nyakazóember, Dzsihád John. Neki született egy gyereke, aki születésekor megkapta a Brit állampolgárságot. Szülés után az anyja kimenekült az országból a gyerekkel.

Innentől csak ki kell várni, ameddig beérik az időzített bomba, mert a gyerek bármikor letelepedhet/bemehet az országba. És ezt a jogot nem lehet tőle elvenni, mert ő egy Angliában született állampolgár.

Mert keverik a dolgokat.

És az ugyanilyenek "románoznak" viszont a leghangosabban.

#11 Látod, az nem lenne, ha globálisan liberalizmus lenne. valódi liberalizmus.

És üzenem a többieknek is, hogy ez a kérdés fel sem merült volna akkor. Nem lett volna robbantás, nem lenne menekült, akik bejöttek volna tökéletesen tudtak volna alkalmazkodni, nem lenne sem erőszak, sem terror, sem "a macska belefial a hörcsög ketrecébe" gondolat, hanem elfogadás lenne, nem csak származásilag, hanem mindenhogyan, mindkét (sőt, mind a több tucat) fél részéről a világban, és helyileg is. És akkor nem fájna senkinek a szíve.

Aki diktatórikusan lép fel, az ellen is úgy fognak fellépni. Aki terrort ad, az terrort is érdemel. Aki diszkriminatív, az ne csodálkozzon, hogyha olyan dologgal szembesül, ami ellene diszkriminatív. A diszkrimináció diszkriminációt szül. Aki mást megbánt, kigúnyol, az ne csodálkozzon, hogyha majd őt fogják kigúnyolni. A kegyetlenség kegyetlenséget szül! És ha rábukkansz az életben a gyűlölet, a gyűlöletkeltés nyomaira, valószínű az egy ellenhatás eredménye egy másik fajta ellentétes gyűlöletre. A gyűlölet gyűlöletet szül. Az első gyűlöletkeltés után már nem lehet visszavágni, akkor se ha az ellenhatás, mely a te gyűlöleted ellentéte, szíven talál. Akkor ne csodálkozz, mert tudd, hogy gonoszságoddal te is beleraktál egy lapáttal, hogy saját magadnak fájdalmat okozzanak. Aki elfogadást és szabadságot akar az legyen elfogadó, és adjon szabadságot. Az óvodában, az iskolában, a munkahelyen, és az életben! Mert ahogy ezen hozzászólásom az első bekezdésében is írtam, mindez nem lenne, ha elfogadás lenne, tisztelet, és szabadság! Ez a liberalizmus! Mostantól ez! Aki ez ellen megy, az az emberiség ellen megy! Az az európaiak, ázsiaiak, zsidók, négerek, és a világ összes embere ellen megy!

jajj ez a széplelkű maszlag :S

általános iskolát elvégezted már? hogy lehet valaki ilyen vak?

#14

Ez egy gyönyörű szentbeszéd volt, csak úgy látszik te sem vagy tisztában a liberalizmus fő problémáival.

A liberalizmus a lehető legrosszabb rendszer, mert utat enged az esztelen butaságnak, ignorálja a fő problémákat, a kettős mércéről pedig ne is beszéljünk.

A robbantókkal az a baj, hogy iszlamisták, nem pedig az, hogy arabok. A hőn áhított világbékének az egyik alapfeltétele a vallásmentesség. Ez pedig teljesen szembemegy a liberális "szabad önmegvalósítással". Ami amúgy önmagában véve elég veszélyes dolog, ugyanis az önmegvalósítás nem úgy működik náluk, hogy mindenki legyen szabad. Náluk a szabadság azt jelenti, hogy mindenki gondolkozzon úgy, ahogy mi. Éljeneznek egy esetleges melegfelvonuláskor, de ha csinálnák egy hetero felvonulást, habzószájjal visítanának. Pedig a kettő teljesen egyenértékű dolog. Ha a liberálisok ezt nem így látják, akkor még nagyobb a probléma.

Amikor valaki azt mondja, hogy az arabok potenciális veszélyt jelentenek, a liberálisok már egyből zúdítják a "mocskos rasszista" felkiáltásokat, ezzel ignorálva a problémákat. Pedig vannak dolgok, amiket nyíltan ki kéne mondani, és megszűnne a probléma.

"Amikor valaki azt mondja, hogy az arabok potenciális veszélyt jelentenek, a liberálisok már egyből zúdítják a "mocskos rasszista" felkiáltásokat"

Úgy gondolom ezt nem a liberálisok mondják, hanem azok, akik ezt nem így gondolják.

"Ez egy gyönyörű szentbeszéd volt, csak úgy látszik te sem vagy tisztában a liberalizmus fő problémáival."

Hol liberalizmus az, hogy milliárdosok egy csomó lefizetett "liberálissal" harcolnak a diktatúráért? Ez a liberalizmus teljes félreértelmezése!

"A liberalizmus a lehető legrosszabb rendszer, mert utat enged az esztelen butaságnak"

Konkrétan? Mert szerintem nem.

"ignorálja a fő problémákat, a kettős mércéről pedig ne is beszéljünk."

Nincs kettős mérce. És nem ignorál semmilyen problémát. A te idődben, a diktatórikus rendszerben anno ugyanúgy voltak gonosztevők, bűnözők, ugyanúgy kegyetlenek voltak egymással az emberek, sőt! Nem a rendszer "keménysége" az, ami megszabja, hogy milyenek lesznek a benne élők! hanem az, hogy maga a rendszer mire tanítja őket! A te diktatórikus katonás kommunista rendszeredben mindenki lopott, ok nélküli kivégzések voltak, és az egész rendszer csak kizsákmányolta a népet! Igazságtalanságra tanította az embereket, és csak kárt okozott! Még most is isszuk a levét, amíg a nyugat százszor beelőzött minket a liberalizmusukkal! Szidhatod őket, de te állsz a rossz oldalon!