Miért nem tartja a társadalom nagy része álságosságnak, hogy a magyar jobboldal Károlyi Mihályt el akarja törölni mint történelmi személyiséget?

Általában ezek a fontos információk ezen az olvasaton:

Az Őszirózsás forradalom jelentőségét egyszerűen elnyomják a publicisztikák, és gondolom: mert nem konzervatív jelentőségű volt?

Hiszen nem volt jelentéktelen, de mégis ki van húzva a fontos eseményekből náluk.

Valamint azt a (nép)köztársaságot melynek alapító atyjai szociáldemokraták, baloldaliak, Károlyival az élen összemossák a legsértőbb módon a Tanácsköztársasággal, valamint a Rákosista diktatúrákkal.

Miért? Szerintem mert fáj, hogy először nyílt lehetőség a választójogi reformok elé, melyet ja, Károlyi Mihály szorgalmazott elsőként. Pacifista állást foglalt a háború ellen, annak abbahagyását szorgalmazta.

Birtok és szociálpolitikai reformot.

Pedig pont a kommunisták szervezkedtek ellenük, és fogtak össze a szociáldemokraták balszárnyával! És azok vádolták a kevéssé sikeres reformok után őket "árulással" megalkuvással.

Ordít, hogy nem az a baj, hogy nem sikerült konszolidálni a helyzetet, hanem az, hogy ilyen értékek szolgálatába állt a forradalom, és annak kormánya, és annak feje.

Arra vagyok kíváncsi, hogy ki az aki ezt hagyta? Hogy idesüllyedjen a magyar történelmi tudat?

Az én véleményem természetesen az, hogy sokkal könnyebb lehazaárulózni, lekommunistázni, mint reális képet mutatni róla. És furcsának tartom, hogy gond nélkül mehetett a dolog.

Az is izgatna, hogy akinek bármi féle történelmi realitás érzéke van, és az iskola padban nem részrehajló tanára volt töri órán, az hogy tudja fújni azt az idiotizmust, hogy "Ő felel Trianonért"?

Nagyon érdekes. Miben?

Az ismert piciny tüntetésen is hangzott el azért ez:

https://www.youtube.com/watch?v=EUf4SglkNyk

Na szóval bátran várom a véleményeket.