A fidesz miért tart néplázadás, és utcai zavargásoktól? Hol az a pont ahol a katonaságot lehet bevetni? 2006 ban pl csak a rendőrség oldotta meg a dolgot.

"De ha mondjuk 100 ezer ember erőszakos modszerrel a parlamentbe akar betorni,"

Nincs Magyarországon 100 ezer ember, aki felállna a fotelből és elmenne "betörni a parlamentbe". 10 ezer sincs. 1000 is alig. És különben is: mit érsz el, ha betörsz a parlamentbe? Mit érsz el, ha mondjuk lámpavasra kötöd a jelenlegi politikusokat egytől egyig? Amekkora birkák az emberek, ugyanolyan marhát választanak majd meg. Ha nem nagyobbat.

Nem tart ettől, mert a választások előtt ő akar szervezni ilyeneket. Ebben jó partner Torockai és a foci huligánok.

Akkor Orbán kihirdetheti a szükségállapotot, amit már régen akar. Ez jelentheti a gyülekezések korlátozását, a médiában megjelenő cikkek korlátozását, a net korlátozását stb.

1. A rendőrségnek az a dolga, ezért van. A katonaságot nem a rend fenntartására tartják.

2. Meg kell különböztetni a zavargásokat a lázadástól. 1956-ban nem zavargások voltak, bár volt sok felszínesen hasonló eleme is. Ott egyszerűen szervezett csoportok a hatalmat akarták megdönteni. Az most is lehet ugyanolyan módon, ezt forradalomnak hívják, és sajnos többnyire fegyveresen történik.

Ugye 1848-ban kitörése olyan elemi volt, hogy a hatalomnak esélye se volt bevetni fegyvereket, ezért győzött vértelenül március 15-e. Ami utána következett, az más. 1989-ben pedig a "forradalom" azért zajlott békésen, mert a hatalom egy része megértette, hogy változásra van szükség, ezért nem engedte (belülről) a másik részét, hogy fegyvert alkalmazzon.