A magyar emberek miért nem akarnak adót fizetni, de közben elvárják, hogy világszínvonalú egészségügy és oktatás legyen?

Egy műtét sem egyszerű, Sok adminisztráció, technika rendelkezésre állás, orvos, aki el is tudja végezni a műtétet, és a rehabilitáció, ez mind rengeteg pénz, csak egy betegre levetítve. Szerintem ma, olyan-amilyen, de biztonságos az egészségügyi ellátás.

Szerintem így is sok pénzt raktak az eü-be, de mivel volt egy alapból elhanyagolt rendszer, és most évtizedekről beszélünk, ez nem fog gyors és látványos átalakuláson átmenni. És az emberek...dohányoznak, isznak, falnak egész életükben, azután persze az utolsó pár évtizedet az életükből a szakrendeléseken töltik, és a kórházakban. Tudatosság, egészséges életmód sehol.

Ennek semmi köze nincs ahhoz ki mennyi adót fizet be. A rendszer túlterhelt, és ez nem a pénzen múlik elsősorban.

A magán ellátást meg inkább hagyjuk. 1,7 millió egy csípőprotézis. Két nap múlva kivágnak, rehabilitációra járhatsz TB-re. Nincsenek sem intézmények, sem biztosítók, semmi. Az Uzsokiban próbálkoztak hasonlóval, VIP osztály, de ott is voltak bajok.

Két féle ellátási rendszer van. (igazából 3)

Ez egyik, ahol rengeteg adót vonnak le tőled, cserébe nagyon magas színvonalú, és mennyiségű állami ellátást (egészségügy, oktatás, segélyek, stb...) kapsz cserébe. Ilyenek a skandináv országok.

Van a másik rendszer, ahol alig fizetsz adót, cserébe nem kapsz semmit az államtól, és amit kapsz, az is elég kevés.

Ilyen pl Spanyolország (ha jól tudom)

Nah van a 3. speciális eset,

Amikor nagy sok adót vonnak el tőled, mint a skandináv államokban, cserébe nem kapsz érte l0f4szt sem.

Ez a magyar rendszer.

"A CSOK nem lenne rossz, de aránytalan. A 3 gyerekesek adókedvezményei és 10+10 milliós támogatása köszönő viszonyban nincs az 1 és 2 gyermekesek támogatásával, márpedig utóbbibók sokkal több van. Nem kell ugyanolyan mértékű támogatást nyújtani, de legalább arányos legyen. "

Lehet azért, mert csak a 3 gyerekesek növelik a népességet?

Erre nem gondoltál?

El kéne már felejteni ezt a kibukott társadalmi igazságosság dolgot. A többgyerekesek támogatása nemzeti érdek.

Aztán majd ki lehet törölni a nagy igazságossággal, ha se a cigányok se a migránsok nem fognak dolgozni 30 év múlva. De legalább te többet kerestél 5000 forinttal a 2010es években...

"A többgyerekesek támogatása nemzeti érdek. "

És melyik többgyermekes család a nemzeti érdek? Egy roma családban így is van 6-7 gyerek, míg egy magyarban 1-2. Akkor kiket támogatnak ezzel? Melyik népesség növekedését támogatják? Kiket juttatnak előnyhöz? Ezzel a nagycsaládos kedvezménnyel a vezéretek úgy köp titeket szembe, hogy még csak észre sem veszítek! De megértem, könnyű a szavazatukat megvenni.

Nagycsaládos = roma!

És szerinted ki fogja előállítani a nemzeti összterméket 30 év múlva?

A mérnök-fogorvos házaspár 3. gyereke vagy pedig kolompár rómeó 6. gyereke?

Igen, hát szét kell választani, a tehetősöknek kell gyereket vállalni, a statisztika azt mutatja, hogy az ő gyerekük is magasan képzett lesz.

Szerintem a jóléti demokrácia az egyik legnagyobb kib*szás, ami emberrel megtörténhet.

1. Aki nem keres, az nincs is kötelezve arra, hogy keressen, mert a lúzer keresők majd ellátják, ő pedig megelégszik jelen helyzetével. Ha kényszerítve lenne arra, hogy megoldást keressen kényelmetlen helyzetére (mert mondjuk különben éhen hal), onnantól kezdve nem lenne inaktív - vagy közmunkás.

2. Aki sokat keres, annak pedig ultra sz*pás, hogy amiért megdolgozott, azon mások élősködnek. A kereső megtehetné, hogy kifizesse az orvost, az oktatási költségeket, félretehetne nyugdíjas éveire stb. Csak akkor kevesebb pénz menne át a mindnyájunkat védelmemző állam markai között.

3. Azokról viszont gondoskodni kellene, akik önhibájukon kívül vannak kiszolgáltatott helyzetben. A gond csak az, hogy már életerős fiatalokat is elkönyvelnek ebbe a kategóriába. Ám ahelyett, hogy megoldást - egy élhetőbb alternatívát kínálnának nekik, elküldik őket közmunkára. Akik pl. nem képesek leérettségizni, két évet eltölthetnének szigorú de következetes körülmények között a seregben, utána dönthetnének, hogy azt az életet választják -e, ahonnan érkeztek vagy inkább minőségi szülőkké válnak.

Az is sokat jelenthetne, ha a nevelésre alkalmatlan szülőktől egyszerűen elvennék a gyerekeket, akiket nem pénzéhes bérszülőkre sóznának, hanem valami bentlakásos iskolában nevelnének belőlük értelmes embert.

Ezt peresze nem lehet ma megtenni, mert igazságegyenlőségunió. Pedig mennyivel jobb helyen lenne a csokos pénz meg a segííj - csak persze az első kormány belebukna a szavazatvesztés miatt.