Bebizonyítod nekem hogy a magyar nem finnugor nép?

"Itt is elveszett a bolgár-török ("magyar") nyelv és beleolvadt a helyi nyelvbe."

Akkor mégis miért nem szlávul beszélünk most?

A nyelvcsere az stimmel, de marhára nem a Kárpát-medencében történt.

"Az őskortól, bronzkortól, vaskortól kezdve a keltákon, majd a romanizált keltákon át sokfelé népesség lakott itt."

Ezzel nem válaszoltad meg a kérdésem.

Oké, akkor nem szlávul. De nem is keltául beszélünk. Pedig az elméleted szerint úgy kéne.

"A hunok ugyan eltűntek, de a két hullámban érkezett avarok itt éltek és egybeolvadtak a magyarsággal."

Attól függ, mit nevezel eltűnésnek. Valamennyien biztos itt maradtak, csak hát asszimilálódtak.

Amúgy meg nem tudom mire akarsz ezzel kilukadni, mert az avarok türk nép voltak, a mi nyelvünk meg nem igazán türk, bár mutat vele hasonlóságot.

"Vagyis az őslakosság beleolvadt az avarokba, majd együtt a magyarságba."

Ez így korrekt. De a nyelvhez mi köze van? Az avarok nem magyarul beszéltek. (Vagy, hogy a kérdés szempontjából fogjam meg, mi nem avarul beszélünk.)

Az, hogy élt bolgár-török népesség a Kárpát-medencében, egyáltalán nem bizonyíték arra, hogy a magyarok is bolgár-török nyelvet beszéltek volna.

Az Árpád-korban muzulmánok is éltek akkor még nem is annyira kis hazánkban, oszt a magyarság mégsem volt soha muzulmán. (Még a hódoltság idején sem volt számottevő áttérés.)

Azt kb. mindenki elismeri, hogy volt a Magyar Királyság területén bolgár népesség. (Ez alatt inkább értendők a bolgár-törökök, mint azok a szlávok, akiket ma bolgárnak nevezünk.) Ez viszont messze nem jelenti azt, hogy a magyarok bolgár-törökök, vagy olyan nyelvet beszéltek volna.

Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a kunok már a Magyar Királyság területére való betelepülésük előtt is magyarul beszéltek. Abszurdum.

Nógrád és Csongrád neve is szláv. Oszt mégsem gondolja senki, hogy a magyarok szlávok lennének, vagy akárcsak valaha is szláv nyelvet beszéltek volna.

Az Árpád-kor muzulmán vallású kálizai (böszörményei) nem voltak arabok! Kiváló kereskedők, katonák, vámosok, pénzemberek voltak, emléküket több település is őrzi (káliz: kálóz, kalász, böszörmény: a mai (Buda)Kalász, (Hajdú)Böszörmény stb.). A tatárjárás után fokozatosan tértek át a kereszténységre.

[link]

Állította bárki is, hogy arabok voltak?

Akkor, ennyi erővel, én is mondhatnám, hogy a magyarok nem voltak bolgár-törökök. Ugyanannyira nem állította ezt se senki, mint azt, amit te cáfolni akarsz.

Viszont a Koránt sosem fordították le más nyelvekre. Szent iratként mindig és mindenhol csakis arab nyelven használták. Azt, látod, nem tudom, hogy milyen népekből származtak a magyarországi muzulmánok, de az hót ziher, hogy muzulmánként arabul kellett beszélniük (vagy legalábbis arabul is).

Az pedig, hogy ilyen könnyedén kezeled azt, hogy a tatárjárás után áttértek, teljesen elhitelteleníti azt, hogy siránkozol amiért a magyarok elvesztették állítólagos bolgár-török nyelvüket.

Most nem akarok kötözködni, mert annyi érv van mindkét oldalon, azonban a nyelvészek (akadémiai szinten) soha nem voltak hajlandóak ezzel foglalkozni, hanem a "hivatalos" álláspontot ismerik el, ezt az osztrákok találták ki.

Viszont ezen nyelvészek állítanak olyat, hogy a nyereg magyar eredetű szó, a ló viszont idegen(!) és ezeknek, akik ekkora hülyeséget képesek megszakérteni érdemes hinni?