Lázár miért hazudta azt, hogy az Elios pályázta volt a legjobb Hódmezővásárhely és utána vitarendezésre se volt szükség?

Pont, hogy volt, hogy egy riporter megkérdezte tőle:

Miért volt az, hogy az Elios nyerte meg.

Válasz: Mert ők voltak a legjobbak.

(arra azért nem tért ki Lázár, hogy mert a többit mint kizárták)

Majd megindokolta, hogy teljesen rendben zajlott, mert senki nem nyújtott be panaszt.

Erre a riporter közli, hogy de tettek panaszt emiatt.

Lázár válasza: Sok a munkája, erről nem tud.

A poén, hogy fel kellett bérelni egy céget a pályázathoz, amelynek az volt a feladata, hogy megbecsülje a költségeket s ehhez mérten nézik majd a pályázatokat. (ez nem volt nyilvános, csak a pályázat után lehet megtudni az összeget) A poén, hogy az véletlenül Elios pontosan azt az összeget adta meg. De alapból szabálytalan is volt, mivel a felmérő cég tulajdonosának volt érdekeltsége az ELios-ban.

Lázár szerint is Bajnai tehet róla, mert 2009-ben kezdődött a led világítás pályázata. Ellenben arról egy szót se szólnak, hogy a frissen alakult elios 2011-ben pályázott és nyerte meg.

Ebben az esetben azt kellene mondani Lázárnak, hogy ő nem tudja pontosan mi történt a pályázat során és után. Ehelyett magabiztosan állította, hogy senki nem nyújtott be panaszt.

Egyébként ez most pont hogy egy nagyon aktuális téma, mivel kiderült, hogy az gond volt az ELios pályázataival és az EU visszakérhet 13 milliárdot. Most valahogy nem nagyon akarják az OLAF jelentéseket kiadni, mint a 4-es metró ügyében. Eléggé kettős a mérce az OLAF jelentések körül

"Baromság. Én átmentem már egy ilyen helyen autóval, semmiféle sötétség nem volt. Tudtommal a munka minőségét még az EU sem kritizálta."

Akkor ajánlom nézz ennek jobban utána. Volt ahol hivatalos fénymérést is csináltak.

[link]

[link]

Azért itt egy olyan dolgot próbáltál megcáfolni ami már elég ideje téma, hogy elég rossz lett a munka minősége.

Plussz érdekesség:

[link]