A magyarok nagy része miért maradi és miért él mindig a múltban?
Ez egyáltalán nem tesz jót az ország fejlődése szempontjából, de nagyrészt a fennmaradását is veszélyezteti.
Folyamatosan több száz éves dolgokon rágódnak, Trianonon, törökökön, tatárokon. A disznóvágás jelenti számukra a kultúra csúcsát, főleg akkor, amikor a pályinkátú seggrészegen lehet csinálni.
Amíg mások mesterséges intelligenciát fejlesztenek, mágnesvasutat építenek és szondákat küldenek a Jupiter valamelyik holdjára, addig a magyarok még mindig hurkatöltésben élik ki magukat, szakadt munkásruhában hátul a fészerben.
Itt van például ez az eset Boldog Istvánnal.
Ilyet szól, hogy ő azért dolgozik, hogy még ezer év múlva is disznókat vágjanak a magyarok a Kárpát-medencében, mert ez mennyire fontos és überkulturális.
Ez rendben is van, csak amikor a magyarok ezer év múlva még mindig a katlanban fogják kevergetni félrészegen a desznyó belsőségeit, addigra mások már az Androméda-galaxist fogják kolonizálni az űrhajóikkal.
De miért kell ez?
válasza:"Úgy, hogy az a célotok, hogy visszafejlődjetek a múltba."
Senki nem akar visszafejlődni, sőt inkább a te mondandód hangzik úgy, mintha az Internaciónálét idéznéd.
válasza: válasza:"így van idejük itt irkálni és ledegradálni azokat akik nem disznóvágás centrikusak."
Én nem vagyok, fideszes, sőt jobboldali sem, nem éltem a kádár-rendszerben, nem vagyok disznóvágás centrikus és szerintem a kérdező kezdett ledegradálni másokat.
válasza:#28
Úristen, ez most komoly? Még jó, hogy nem a rejtelyekszigete.com-ról toltál be linket.
Pontosan erről beszélek, a magyarok nagy része a múltban él és a technikai fejlődést valami zsidó feketemágiának tartja és összeesküvésnek.
Vicc ez az egész...
Amúgy meg vágtam már bőven disznót, de ezt már le is írtam valamelyik kommentben.
válasza: válasza:"Gregor Mendel szerzetes volt, mégis a genetika atyaként emlegetik."
Mendel kb. 150 évvel ezelőtt, egy köztes korban élt, amikor a többség még vallásos volt és a tudományos fejlődés éppen csak elindult, gyerekcipőben járt.
Ha ma élne és ragaszkodna a vallásához, akkor biztos elutasítaná az evolúciót és a biológia mai tudományos szintjét. ha pedig nem, akkor nem lenne jó keresztény.
De mint mondtam, ez a saját korában még összeforrt és összeegyeztethető volt.
válasza:"Ha ma élne és ragaszkodna a vallásához, akkor biztos elutasítaná az evolúciót és a biológia mai tudományos szintjét. ha pedig nem, akkor nem lenne jó keresztény. "
Mariano Artigas, Manuel García Doncel, William Newsome, Albert Dou, James Tour, Larry Wall és meg lehetne sorolni a vallásos és sikeres tudósokat egyben.
A természetes kiválasztódás elmélete alapvetően ellentmond a kereszténységnek, mivel a kereszténység a halált a bűnbeesés következményének tartja, a természetes kiválasztódás pedig a halál jelenlétére épül, azt teljesen természetesnek veszi.
Ha egy populációban van 100 egyed és abból a 100-ból 70 egyed nem tud megfelelően alkalmazkodni az adott környezethez, akkor természetes módon elpusztulnak/kiszelektálódnak és a maradék 30-nak az utódai adják a következő generáció felmenőit.
Na már most, a kereszténység annak a 70-nek az elpusztulását természetellenesnek tekinti, ami csak azért következik be, mert az emberiség bűnbe esett pár ezer évvel ezelőtt, mert a világ az ugye csak kb. 6000 éves, ami a mai tudományos szinten szintén nevetséges felvetésnek számít.
A vallás és a tudomány éppen az ilyenek miatt zárja ki egymást, ahogy a kék szín sem azonos a pirossal, hiába állítják azt egyesek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!