Miért nem legitim az Alaptörvény egyesek szerint?

Mi számít neked legitimnek kedves kérdező? Az például legitim, ha egy ország alkotmányát egyetlen párt írja? Nem vagyok jogász, a jogi része nem érdekel. Viszont tudom, hogy egy alkotmány mögött egy egész országnak kellene lennie, nem pedig egy pártnak és táborának.

Hasonlísd össze azzal, amikor a rendszerváltáskor minden pártot bevontak az alkotmányozásba (ha nagyon kekeckedne valaki, akkor a meglévő alkotmány alapos átírásába). Tehát az egész ország jogosan érezhette magáénak az akkori alkotmányt. A mostani alkotmány jóhiszeműen is csak az ország egyik felét képviseli.

#11

A rendszerváltozáskor nem vontak be minden pártot az alkotmányozásba, hanem az Ellenzéki Kerekasztal elnevezésű csoport képviselte mindazokat akik le akarták váltani az mszmp-t és ők egyeztek ki az mszmp képviselőivel abban, hogy a legfontosabb kérdésekben módosítják a régi, 1949-es alkotmányt (a lényegét tekintve teljesen megváltozott így is), majd a később megalakuló parlamentre bízzák a valóban új alkotmány készítését. Nagyon sokan nem vettek részt ezen a tárgyaláson és legkevésbé minden párt. Csak hasonlítsd össze az 1990-es választáson indult pártok listáját az Ellenzéki Kerekasztal tagjaival.

A legjelentősebb ellenzéki pártok képviselői ott voltak, de nem az összes.

A leglényegesebb viszont az, hogy ezek mind önjelölt szervezetek voltak még akkoriban, csakis a saját tagságuk és a tenniakarásuk helyezte őket abba a helyzetbe, hogy dönthessenek az ország nevében, nem maga az ország - vagyis nem választott szervezetek voltak.

Az első szabadonválasztott parlamentnek lett volna feladata és joga is egy új alkotmányt készíteni, azonban nem volt meg az egyetértés a képviselők között hozzá. Így kiegyeztek abban hogy marad az az alkotmány, amit még a rendszerváltás előtt az állampárt hagyott jóvá és csak azt módosítgatták.

Kérdező

Az alkotmány módosításának és így egy új alkotmány készítésének is pontosan lefektetett szabályai voltak. Az Alaptörvény készítésekor és elfogadásakor ezeket a szabályokat betartották.

Az Alaptörvény tervezése hosszú idő alatt történt meg, megfelelő szakemberek által, csak ezek a szakemberek az ellenzékieknek nem feleltek meg, mert nem az ő embereik voltak, hanem olyanok, akik az akkori kormánypártok értékrendjével szimpatizáltak. Az alaptörvény parlamenti vitája fél évig tartott, csak éppen az ellenzéki pártok nem vettek részt benne részben vagy egyáltalán nem.

Az Alaptörvény elfogadásához az összes parlamenti képviselő 2/3-a +1 fő kellett, sehol nem volt az leírva, hogy nekik hány pártból kell kikerülniük. Most 2 párt tagjai szavazták meg.

1994-1998 között az mszp-szdsz kormánynak is megvolt a megfelelő többsége és úgy készítettek alkotmánytervezetet, hogy arról a nyilvánosság egyáltalán nem tudott. Csak a 2 kormánypárt egyezkedett egymással és el is fogadták volna, ha nem támad másféle vita a két párt között. Akkor sem kellett volna az akkori ellenzék szavazata az új alkotmányhoz és ha a 2 kormánypárt nem vesz össze egymással, akkor ők el is fogadták volna azt. Tehát azok, akik ma ezen akkori kormánypártok politikusait támogatják, akár régi, akár új pártokban vannak, azok hiteltelenül jönnek a nem-legitim dumával.

A lényeg, hogy nekik nem sikerült és ami benne van ne az ő szájuk íze szerint készült el. Mivel az a parlament készítette az új Alaptörvényt, amit a 2010-es régi választási törvény szerinti 2 fordulós választással szavaztak meg az emberek, még azzal a szöveggel sem jöhetnek, hogy a képviselőknek ne lett volna meg a korábban elvárt támogatottsága az alkotmányozáshoz.

Csupán sírnak amiért ez is elkészült és ez is bizonyítja, hogy mennyire tehetetlenek és tehetségtelenek voltak, mert nekik hiába volt meg hozzá a megfelelő számú képviselőjük, még egymással sem tudtak egyetérteni.