Fideszesek, miért hagyjátok ezt?

"Valamelyik baller lenne a miniszterelnök"

Úgy általánosságban mondtam inkább, hogy mi történne ha nem nyelnénk le a békát, de mind1. A te szemszöged is felvet kérdést. Márpedig azt, hogy ha nem nyelnék le a fidesz szavazók a békát, hanem számon kérnék a saját pártjukon a dolgokat, akkor azok nem is politizálnának már, és maradnak a szocialisták és liberálisok?

"Az előző kormányonál SOKKAL NAGYOBB VOLT A KORRUPCIÓ."

Ilyenkor amúgy nagyon zavarba tudtok ejteni. Egyből utánad Takács Zs5 pedig arról beszél, hogy bizonyítékok nélkül hadobálog korrupcióról, holott mind az előző kormány, mind pedig a jelenlegi kormány tagjai a mai napig szabadlábon járkálnak. Egyikük simlisségére sincs bizonyíték.

"nem lenne jobb átgondolni, hogy a magukat liberálisoknak kiadó politikusok valójában nem is azok ? Csak felhasználnak téged ?"

Sajnos tudom hogy kihasználnak, de picivel másabbnak érzem a helyzetem. Egy civil szervezet tagja vagyok, olykor kijárunk tüntetni, olykor szervezzük is a tüntetést (nem kérek a Soros bérencezésről, előre szólok). Bár abszolút elhatárolódunk minden pártról, az, hogy egyáltalán létrejött a tüntetést, azt felhasználják az ellenzékiek a retorikájukban. Szóval ilyen szempontból beszélhetünk kihasználásról, de a fideszesekkel szemben én nem adom oda a kihasználóimnak a szavazatomat és egyéb jellegű támogatásomat.

"TI állítotok valamit, bizonyíték nélkül"

Bocsánat, de Gyurcsánytól kezdve, Soroson át, az összellenzékig ti is mindenkit elhordtatok már korruptnak. Azokra hol vannak a bizonyítékok és elszámoltatások? És kész. Én tudom, hogy frusztrál amit mondok, de ha az írásodat pl.: a DK-ra, vagy bármi másra vonatkoztatva olvasnánk, ugyancsak "helytálló" lenne.

"többet költenek az oktatásra, egészségügyre és még a hadseregben is nagy értékű beruházások, vásárlások történtek?"

Nem szeretnék belemenni az ilyen részletekbe (hisz nem is erről szól az eredeti kérdés), de emellett nem tudtam csak úgy elmenni. Próbálsz érdemeket felsorakoztatni a fidesz mellett, de egyrészt mivel a felvetésem nem is érinti ezeket, így tök irrelevánsak, másrészt pedig a GDP százalékában, mind az oktatásból, mind az egészségügyből és mind a honvédelemből forráskivonások történtek. És a közgazdászokat inkább a GDP%-os megoszlás érdekelte mindig is, de ha te forint összegben gondolkodsz, azt se bánom, csakhogy ebben a vizsgálati módszerből pedig azt olvassuk ki, hogy az államadósságunk az nem csökkent, hanem nőtt.

"A KÖVETKEZMÉNYE ennek az, hogy egyre kisebb a támogatottságuk és nem korlátozó tényező!"

Pedig én pont erre gondoltam. Amely ellenzéki pártok csalódást okoznak a választóiknak, azok idővel csak zsugorodnak, vagy felaprózódnak. Vagy ha még be is szavaznak rájuk, egyszerűen nem mozgatják meg magukat a pártjuk kedvéért. Néhány nagyon egyszerű, noname civil szervezet több ismeretlen embert tud kimozgatni a kanapéból, mint egyes ellenzéki pártok a saját választóikat.

Én legalább is így látom.

"Ha érdekel sok dolog nem tetszik abban amit vagy ahogy csinál a fidesz. De ettől még nem fogok a dk-ra szavazni."

Abszolút rendben vagyok a válaszoddal. Csak az a kérdésem, hogy ha sok minden nem tetszik a fideszben sem, akkor miért nem szabsz nekik határokat, hogy a szavazatomért eddig és ne tovább? (Jó, olyan szempontból egy full f**zság a kérdésem, hogy 1 ember nyilván nem fog tudni változást elérni, de például ha lenne egy ilyen fideszes csoport, akik továbbra is a fidesz akarják, csak határokat szabva nekik, benne lennél?)