Fideszesek, miért hagyjátok ezt?

#30

Képviseleti demokráciában élünk, így a képviselőink törvények adta változtatási lehetősége jelenti azt, hogy "mi változtatunk".

Az 1989-ben készült alkotmányt senki nem szavazta meg, a rendszerváltók képviselői egyeztek ki benne az egypártrendszer képviselőivel, akiket éppen meg akartak dönteni. A szabadon választott parlament elfogadta ezt az alkotmányt, de nem szavazással, hanem azzal, hogy erre esküdtek fel a parlamenti képviselők. Nem volt népszavazás róla és az utána következett rengeteg módosításáról sem népszavazások döntöttek, hanem a szükséges 2/3-os parlamenti többség.

Ugyanígy döntöttek az új alkotmány írásáról és elfogadásáról is. Azzal, hogy a parlamenti pártok képviselői erre az alkotmányra esküdtek fel, ezzel éppen úgy legalizálták és elfogadták az új alkotmányt, mint 1990-ben az akkori képviselők és ahogy minden parlament minden képviselője.

Amúgy ha lett volna népszavazás, akkor az csak egyértelmű, eldöntendő kérdés ehetett volna pl. Elfogadja-e az új Alaptörvényt Magyarország alkotmányának?

Erre pedig (már aki elment volna a népszavazásra) pontosan olyan arányban szavaztak volna igennel és nemmel, mint amilyen a parlamenti pártok támogatottsága - vagyis az igenek győztek volna.

Ami nem lett volna meg, az a népszavazás érvényessége, mert ha a migránskvóta elleni népszavazásra, Nato és EU csatlakozási népszavazásokra nem ment el a szavazópolgárok 50%-a, ami kellene az érvényességhez, akkor egy ilyen felesleges marhaságra biztosan nem mentek volna el. Lett volna egy jó drága közvélemény kutatásunk, de nem lett volna új alkotmányunk.

Semmikor sem és semmilyen új alkotmány sem, mert ha az ellenzék valamelyik pártja csinált volna új alkotmányt vagy éppen olyan lenne ami minden parlamenti pártnak megfelel és mind azért kampányolt volna, hogy IGEN-nel szavazzanak az emberek, akkor sem mentek volna el elegen. Ennyi.

Mert mindig minden erv csak arrol szol hogy miert NE a Fidesz, de egyik se arrol hogy egy masik part meg miert IGEN. Sot, a legtobb erv amit a Fidesszel szemben felhoznak igaz az osszes tobbi partra is. Ilyen ervekkel ha megfeszulnek is az ellenzekiek max annyit ernek el hogy par ingadozobb fideszes otthon marad, de azt nem hogy masra szavaz.

A masik meg hogy hiaba jonnek a mantraval hogy igy lopnak meg ugy lopnak, ha valahogy jut penz CSOK-ra, nyugdijpremiumra, Erzsebetutalvanyra, csaladtamogatasra, ingyen tankonyvre, ingyen vagy kedvezmenyes iskolai etkezesre, es kozben nem vesznek fol egy csomo hitelt, sot, sokat vissza is fizettek. Az elozo rezsim alatt meg felvettek egy rahedli hitelt, megszoritottak, nyugdijt csokkentettek (elvettek a 13. havit), es furcsamod megse jutott penz semmire. Akkor nem az elozoek loptak tobbet, nem ok voltak mohobbak?