Ebben az országban miért van ilyen sok konzervatív ember? Miért jó konzervatívnak lenni?

20-as: Ha valaki jó képességű és szorgalmas, keressen többet, ezt aláírom. De csak ezen múlik?

Vegyünk két fiatalt, az egyik gazdag, értelmiségi családból származik. A szülők nyelveken beszélnek, otthon sok könyv van, a gyerek abban nő fel, hogy látja, a szüleit olvasni, és ő is bármikor levehet egy könyvet a polcról.

A másik gyerek szegény, tanulatlan családból származik, a szülők nem szeretnek olvasni, otthon nincs is könyv, a gyerek azt tanulja meg, hogy a tudás nem érték, este pedig sorozatokat kell nézni.

Tegyük fel, mindkét gyerek ugyanolyan tehetséges. Szerinted melyik gyereknek kell nagyobb szorgalom, nagyobb elszántság, hogy tovább tudjon tanulni? Szerinted melyik gyereknek nagyobb az esélye, hogy felnőve a társadalmi hierarchia magasabb szintjére jusson?

Szerinted ez nem egyenlőtlen helyzet? Szerinted ez igazságos, vagy az lenne az igazságos, ha egyenlőbbé tennénk az esélyeket?

"A másik gyerek szegény, tanulatlan családból származik, a szülők nem szeretnek olvasni, otthon nincs is könyv, a gyerek azt tanulja meg, hogy a tudás nem érték, este pedig sorozatokat kell nézni."

Vannak ún. iskolák, könyvtárak, ahol vannak könyvek. Simán megtanulhat bármit az ember. Az egyik legmagasabb IQ-jú ember mondta, hogy az iskolában mindenféle könyvet olvasgatott, nyelveket tanult. Nem lehet egyenlően szocializálódni, ez van, vannak különbségek, vannak szerencsétlenebb emberek, vannak fogyatékkal élők, rondák, alacsonyak, szegények, buták. A természet alapvető tulajdonsága az egyenlőtlenség. E nélkül az univerzum sem létezne. Csökkenteni lehet a különbségeket, jobb feltételeket biztosítani, de egyenlőséget nem lehet létrehozni.

Én csak ehhez szeretnék hozzászólni:

"Olvastam valahol, hogy volt olyan diskurzus, hogy a pénteket is szabadnappá tegyék és csökkentsék a munkaidőt. Ezt én teljesen támogatnám az ember ne legyen egy munkarobot! A konzervatívok hördültek fel erre elsőként. Ha az ember kevesebbet dolgozik, akkor nyugodtabb lesz, nem lesz annyira stresszes."

Én is "olvastam valahol", csak a lényeget hagytad le, hogy ez a kezdeményezés időarányos bércsökkentéssel is járt volna.

Sokkal hatásosabb lett volna a kiírásod, ha nem ferdítesz, mert azért a konzervatívok sem hülyék, hogy ellenkezzenek, ha kevesebb munkaidővel ugyanazt a pénzt megkapják.

"Én is "olvastam valahol", csak a lényeget hagytad le, hogy ez a kezdeményezés időarányos bércsökkentéssel is járt volna."

Én azt olvastam valahol, hogy valami 4%-os termeléscsökkenést jelentene. Szerintem azért ekkora fizetéscsökkenést sokan bevállalnának plusz egy szabadnapért.

#21, "Ezeket a változásokat mindig „lánglelkű forradalmárok” indítják el a begyöpösödött..."

A problémákra friss szemmel nézők ellen nincs kifogásom, mert nem kötik őket a szokás béklyói, a megrögzött gondolkodás láncai. De sokszor nem erről van szó. A 'rúgjuk fel a régit, mert csak' szemléletet soha nem fogom elfogadni. A 'megújítva megőrzés' hozzáállása jobbnak tűnik: modernizáljunk, alakítsuk újjá a dolgokat, akár cseréljük le az egészet, ha biztosan látjuk, hogy az új jobb lesz, de kétes kimenetelű kísérletekbe nem vagyok hajlandó belemenni, ha rajtam múlik. A bevált dolgokat nem fogom kidobni ki nem próbált, bizonytalan értékű, sikerességű dolgokért. Főleg úgy nem, hogy a "lánglelkű forradalmárok" mögött nem tudni sokszor, kik mozgatják a szálakat. Mostanában tudtam meg például, hogy a '48-as forradalom sem úgy, és nem azért volt, mert..., szóval, ahogy tanították. E mögött is a pénzhatalom érdekei húzódtak. Úgyhogy csínján a "lánglelkű forradalmárokkal"!

Azért, mert Orbán erre játszik: az együgyű emberekkel elhiteti, hogy ő Kádár János 2.0, azok meg rá is szavaznak. Aztán munka nincs, pénz nincs, ígérgetés van, de nem veszik észre.

A konzervatizmus egy merő hülyeség! A legfőbb baromság benne, hogy a társadalmi egyenlőtlenségeket el kéne fogadni. Nem és nem! Akinek jobban megy, igenis adjon be többet, hogy segítse azt, akinek kevésbé megy jól. Ezt pedig úgy kellene, hogy aki szegény, de dolgos, azt segíteni, hogy felkapaszkodjon. A lustákat nem, mert az ember azért tegyen valamit, ha boldogulni akar.