Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Megér nekünk 6 milliárd...

Tgt kérdése:

Megér nekünk 6 milliárd forintot az újabb nemzeti konzultáció?

Figyelt kérdés
[link]

2018. nov. 5. 12:59
1 2 3 4
 21/35 anonim ***** válasza:
0%
Így van! Akinek nincs semmije, az annyit is ér!
2018. nov. 5. 17:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/35 anonim ***** válasza:
91%
#20: Nem tudjuk nem bevetni a náci kártyát, ha egyszer egy az egyben a náci Németországot másolja Orbán a nemzethy konzultációkkal.
2018. nov. 5. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/35 anonim ***** válasza:
93%
Mikor számított a fidesznek a pénz, ha propagandára kellett költeni? Nekünk egy forintot sem ér meg, de a fidesznek minden pénzt megér. Főleg ha ebbe valami módon (hirdetések, nyomtatás, stb...) néhány NER lovagot is be tudnak vonni.
2018. nov. 5. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/35 Andizsuzsi ***** válasza:
100%

Takács Zs5!


"Egyetért-e Ön azzal az alapértékkel, miszerint a gyermekeknek joguk van anyához és apához?"


Miért nem azt kérdezik meg, hogy egyet értek_e az azonos neműek házasságával? Ha a válaszadók elsöprő többsége igennel válszol, mit fog a kormány tenni azokért a gyerekekért, akiket egyik vagy mindkét szülője elhagyott?



"Egyetért-e Ön azzal, hogy a beteg gyermeküket otthon ápoló családtagok nagyobb támogatást kapjanak?"


Egyetértek. Ahogy egyetértettem volna tavaly, tavalyelôtt és 5 éve is. De miért kellett ezért az érintetteknek utcára vonulniuk? És mi értelme a kérdésnek most?


"Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyermekeink szellemi, lelki és fizikai fejlődése olyan érték, amelyet a magyar államnak védenie kell?"


Ezt a kérdést nem tudom értelmezni. Valaki fejtse meg nekem.

2018. nov. 5. 22:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/35 anonim ***** válasza:
0%

Andizsuzsi!

Azért ezeket kérdezik meg, mert ezekre a válaszokra kíváncsiak.

Nem azt akarják megtudni, hogy a melegházassággal hányan értenek egyet, hanem hogy a másik oldallal, a gyerek jogaival hányan értenek egyet olyan módon, mint ők.

A másképp feltett kérdés más választ hoz, mert más irányból nézed a választ is.

Ha azt kérdezem tőled, hogy kell-e neked a szomszédod hatalmas úszómedencés háza - akkor nyilván azt mondod, hogy kell. Miért ne kellene ha megkaphatod.

de ha azt kérdezem, hogy joga van-e a szomszédodnak ahhoz, hogy NE vegyék el tőle a saját tulajdonát - akkor erre is azt fogod mondani, hogy természetesen. Ebből viszont máris következik, hogy neked is jogod van hozzá, másnak is és nem is lehet elvenni valaki hátát, hogy odaadják másnak.

Az, hogy egy gyereknek joga van apához és anyához az nem a melegházasság ellen van, hanem éppen fordítva, a melegházasság nem korlátozhatja a gyerekek ilyen jogát, tehát nem bevezethető. De ebből a kérdésből következhet az is, hogy ha elég nagy a támogatottsága, akkor ezzel a társadalom kimondja, hogy más miatt sem veszítheti el anyját, apját a gyerek, pl. nem vehetik el a szüleitől anyagi okokból - vagyis a társadalom át kell vállalja ezt a költséget, hiszen ezen társadalom szerint a gyereknek ehhez joga van.

Az otthonápolás díjának emeléséről már folytak a tárgyalások amikor utcára mentek vele egyesek. Feleslegesen.

""Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyermekeink szellemi, lelki és fizikai fejlődése olyan érték, amelyet a magyar államnak védenie kell?""

Ez a kérdés - ha a többség igennel válaszol - lehetővé teszi, hogy kizárják a most divatos agymosásokat az iskolákból, mint gendersemlegesség, nemváltás és hasonlók. Az iskolában, a gyerekek között nincs helye ezen modern emberkísérleteknek. Ez a kérdés lehetővé teszi az ellenük való védekezést. Szerintem.

2018. nov. 6. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/35 A kérdező kommentje:

Takács: „Egyetért-e Ön azzal, hogy a gyermekeink szellemi, lelki és fizikai fejlődése olyan érték, amelyet a magyar államnak védenie kell?"

Ennek a kérdésnek aztán végképp semmi értelme nincs. Ez ugyanis evidencia. Ez az Alaptörvényben is benne van, a gyermekvédelmi törvényben is benne van, és az ENSZ gyermekjogi egyezménye is garantálja. És nyílván minden ember erre a kérdésre csak azt tudja válaszolni, hogy igen.

„Ez a kérdés - ha a többség igennel válaszol - lehetővé teszi, hogy kizárják a most divatos agymosásokat az iskolákból, mint gendersemlegesség, nemváltás és hasonlók. Az iskolában, a gyerekek között nincs helye ezen modern emberkísérleteknek. Ez a kérdés lehetővé teszi az ellenük való védekezést. Szerintem.”

Azt, hogy az iskolákban milyen módszereket használjanak a pedagógusok, nem egy ilyen álkérdéstől kell függővé tenni, hanem a pedagógia, pszichológia, és egyéb tudományterületek képviselőinek kell kidolgozni azokat a módszereket, melyek a gyerekek számára a leginkább hasznosak.

2018. nov. 6. 07:49
 27/35 A kérdező kommentje:

Takács: Egyetért-e Ön azzal az alapértékkel, miszerint a gyermekeknek joguk van anyához és apához?

„Az, hogy egy gyereknek joga van apához és anyához az nem a melegházasság ellen van, hanem éppen fordítva, a melegházasság nem korlátozhatja a gyerekek ilyen jogát, tehát nem bevezethető. De ebből a kérdésből következhet az is, hogy ha elég nagy a támogatottsága, akkor ezzel a társadalom kimondja, hogy más miatt sem veszítheti el anyját, apját a gyerek, pl. nem vehetik el a szüleitől anyagi okokból - vagyis a társadalom át kell vállalja ezt a költséget, hiszen ezen társadalom szerint a gyereknek ehhez joga van.”

Szintén értelmetlen és álságos kérdés. A magyarázatod meg még inkább. Mi van, ha a gyereknek joga van apához és anyához? Az állam tudja-e ezt garantálni? Például a szülők elválnak, például meghal az egyik szülő, például a gyámhivatal elveszi a gyereket, mert a szülők részegen verik. Akkor mi van? Azt pedig, hogy a meleg párok fogadhassanak-e örökbe gyereket, nem egy nemzeti konzultáción kell eldönteni, hanem a tudományos kutatások alapján, szakembereknek. Ha tényleg annyira fontos a kormánynak a gyermekek jólléte, akkor nem a konzultáció válaszai alapján fogja kialakítani a stratégiáját, hanem azt veszi figyelembe, ami a gyermek számára a legjobb.

2018. nov. 6. 08:12
 28/35 readymix ***** válasza:
93%
A neten is meg lehetne csinálni, a töredékébe kerülne. Csak akkor nem lehetne lopni ebből is. Aki kéretlennek tartja az miért nem tiltja le? Én letiltom, mondjuk a kormánykapun. Ha mégis jön, akkor megy a szemétbe, mint mindig. Mivel kontrollálhatatlan az összesítés, természetesen "sikeres" lesz ez is, mint a többi kampánykonzultáció. Milyen konzultáció az (a nevében benne van), amihez a manipulatívan megfogalmazott kérdésekre csak X-elni lehet? Milyen konzultáció az, melyben olyan dolgokra kérdeznek rá, melyek megléte/létrehozatala, amennyiben ez neki is fontos?, természetes kellene legyen egy kormány számára. Irányított, szuggesztív kérdések, melyek ab ovo megállapítást tartalmaznak kényszerítő formában. A FideSS valós családpolitikája kontraszelektált, tehát és a gyerekeknél maradva, vannak rétegek, melyek teljesen ki vannak zárva belőle. Pl. CSOK is csak annak kedvező, akinek már amúgy is van valamije úm. tartaléka, 300-400k nettó jövedelme, esetleg jól szituált felmenői, akik "beszállnak" az életükbe. A többieknek egy ugyanolyan csapda, mint a devizahitel. Továbbá egy dolog a bevállalás és más dolog a megszületés ill. a gyermeket fel is kell nevelni. Ellentétben más országokkal a min.bér továbbra is adóköteles, adókedvezményt csak az tudja érvényesíteni, akinek van miből, mert nincs negatív adózás stb. Ez a konultáció is manipulatív, a szokásos és álságos FideSS-hazugság!
2018. nov. 6. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/35 Andizsuzsi ***** válasza:
100%

"kizárják a most divatos agymosásokat az iskolákból, mint gendersemlegesség, nemváltás és hasonlók"


Abban az iskolában, ahol dolgozol, ilyen "agymosás" folyik? Hol derül ki a kérdésből amúgy, hogy erre gondol a kérdésfeltevő? Nem hiszem, hogy létezik iskola, amelyik nemváltásra ösztönözné a tanulókat. Sőt. A legtöbb iskolában kiközösítik, megvetik sőt bántalmazzák azokat, akik a saját nemükhöz vonzódnak vagy a másik nemhez tartozónak érzik magukat. Az emberek többsége nem érti, nem is akarja megérteni őket. Pedig nagyon príma emberek vannak köztük.

2018. nov. 6. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/35 anonim ***** válasza:
0%

#29

Andizsuzsi

Kicsit jobban kellene tájékozódnod, mert ebben a kérdésben nem vagy képben. Nem tudom milyen iskolákban forgolódtál manapság, de amikben én - és mozogtam párban - ott sem piszkálni, sem sértegetni, sem kiközösíteni vagy bántani nem engedik a tanárok a gyerekeket, akkor sem ha valamelyiküknek a nemi identitása vagy vonzódása miatt tennék. Ha az iskola, tanárok tudta nélkül történik, abban nem az iskola a felelős, hanem a diákok egymás közti viselkedése és hogy nem szólnak róla az iskolának.

A veszély pedig komoly a befolyásolást illetően, mert a körülöttünk levő eu-s országokban már konkrétan megteszik. Nézz csak kicsit utána miket tesznek a svéd óvodákban vagy a német iskolákban, vagy a briteknél. Hogy hány GYEREKNÉL végeznek már hormonkezelést hogy késleltessék a pubertás kort vagy hogy nemváltó kezelést végezzenek.

Szimpla emberkísérletek ezek és azokat a szakembereket, akik tiltakoznak vagy ellentmondanak, azokat megbélyegzik, kiközösítik, elbocsátják. Ennek kell elejét venni még mielőtt elkezdődik. A mi gyerekeinkkel ne kísérletezzenek!

2018. nov. 6. 20:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!