A családok támogatása abból a pénzből valósul meg, amit elvesznek azoktól, akiknek jelenleg nincs még gyerekük, mert vagy nem akarnak, vagy pedig még túl fiatalok hozzá?

Alapvetően azt mondanám nem csak fordítva ülsz a lovon, hanem még csak nem is a lóra ültél, hanem mellé az állványra.

MINDENKI fizet adót, mert ez az ország indannyiunké és mi kell, hogy fizessük a működését.

Az adófizetés egységesen van megállapítva. Ha dolgozol, akkor 15% SZJA-t fizetsz te is és mindenki más is, a munkaadód adó és járulék fizetési kötelezettsége is azonos. Ha boltba mész akkor ugyanannyi ÁFA van a vásárolt termékeiden mint másnak, ha tankolsz, a jövedéki adó neked ugyanannyi, mint másnak. Ez az alap, mert az adóból működik az állam.

Azonban a társadalomnak mindig (mostanában, demokráciában) van lehetősége olyan vezetőket választania akik úgy döntenek az állam tevékenységéről - hogy az adóból mit és hogyan csináljon - ahogyan nekik jobban tetszik. Ilyenkor lehet arról dönteni, hogy ki és mire kapjon kedvezményeket.

Ilyen kedvezmény a nyugdíjasok utazási kedvezménye is, hogy nekik nem csak nem kell a vonatjegy ÁFA tartalmát megfizetnie, de magát a jegyet sem egy kor felett. Vagy ilyen a tej ÁFA tartalma, hogy neked nem ugyanannyi ÁFA-t kell fizetned ha tejet veszel, mintha szappant vagy nadrágot. Ahogyan ha alkoholt veszel, arra meg sokkal többet kell fizetned adóban.

Mindenki úgy kezdi az életét, hogy ő maga is gyerek. Ekkor kapja azokat a lehetőségeket, amik az állam - a társadalom - adójából vannak. Bölcsőde, óvoda, iskola, gyerek és diák kedvezmények, orvosi ellátás stb. stb. Ezután kezd el dolgozni és akkor adót fizet. Nincs különbség, mindenki.

Ha megint új élethelyzetbe kerül, akkor lesz változás. Attól függően, hogy a társadalom mit tart éppen fontosabbnak, támogatandóbbnak. Jelenleg az emberek olyan vezetést választottak meg, amelyik a gyermekek születését tartja az egyik legfontosabbnak, ezért azoknak ad kedvezményt az adóbefizetésből, akik ÉPPEN gyereket nevelnek. Előtte és utána ugyanúgy fizetnek adót. Ezért nem támogatom pl. azt az ötletet, hogy a sok gyerekes nőknek életük végéig legyen adófizetési kedvezménye. Mert bármennyire is értem a célját, de ha nálunk a családban már felnő minden gyerek, akkor onnantól mindketten a párommal fizessünk teljes adót, mert a kedvezmény belőle azoknak menjen, akik éppen gyereket nevelnek majd.

Amikor nincsen gyereked, akkor azt az adót fizeted amit kell. Akkor kapsz belőle kedvezményt ha olyat csinálsz vagy olyan helyzetben vagy, ami támogatandó vagy segítendő a többiek által. Most, amikor te vagy az egyedülálló dolgozó ember, most te fizetsz teljes adót. Amikor neked lesz gyereked akit a fizetésedből eltartasz, akkor majd te fogod kapni a kedvezményt. Ha most sem kellene megfizetned az adót, és most ugyanúgy kapnál adókedvezményt, mint akinek gyereke van - akkor az lenne a normál adófizetés és senki nem kapna kedvezményt. Azt adócsökkentésnek hívják. Ez történt amikor az egykulcsos adót bevezették majd csökkentették.

A frissen munkába lépő fiataloknak a munkájukból, fizetésükből kell megélniük. nem állami adókedvezményből. Attól nem lesz jobb ha kevesebb adót fizetsz te is. Mert lehet, hogy havi pár ezerrel több marad a zsebedben, ellenben az államnak nem lesz miből elvégeznie amit most csinál vagy nem tudna fizetést adni azoknak, akik az állami feladatokat végzik. Akkor többet fizetnél a tömegközlekedésért vagy magasabb kellene legyen az ÁFA.

A CSOK és a többi kedvezmény és támogatás egy határozott célt szolgál. Azt, hogy neked is legyen még országod a jövőben, itt is legyenek még majd adófizetők a későbbiekben, mert MOST megszületnek. Ahogyan a fogyatékkal élők támogatásának is meg van a maga célja, meg a kisebbségeknek vagy éppen a horgász egyesületeknek.

Neked nem az adókedvezményből kell megélned vagy megteremtened a gyerekvállaláshoz szerinted szükséges dolgokat, hanem a fizetésedből. Azt pedig, hogy mennyi a fizetésed nem a kormány dönti el. Mert vagy piaci alapon van munkád, akkor a munkaadód, céged, vállalkozásod határozza meg a jövedelmedet - vagy állami alkalmazott vagy, akkor meg éppen mások adófizetése korlátozza a béreket. ha kevés az adóbevétel, kevés amit fizetésekre lehet belőle költeni.

Az állam kereteket teremt, amiben a munkaadó fizet. Most kezd olyanná válni a környezet ami a munkavállalónak kedvez, hiszen nincs nagy munkanélküliség, a munkaadók egyre többet kell fizessenek hogy megtartsák a dolgozóikat. Ahogyan van is miből, mert az embereknek van pénzük vásárolni. Ez nem azt jelenti, hogy most minden jó, mert hatalmasak a munkaadói terhek még mindig, egy vállalkozónak nagyon sokat kell adóznia még mindig és a fizetések alacsonyak, még mindig. de folyamatosan javul a helyzet. Nem lehet egyszerre mindent, bármennyire is jó lenne, mert az összeomláshoz vezetne amiben sokkal rosszabb helyzetbe kerülne mindenki.

Fokozatosan megy a változás, a jelenleg egyetemről kikerülő fiatalok - te is - már nem szembesülnek 10-15%-os munkanélküliséggel. Ha olyan diplomád van amit keresnek, akkor jó fizetéssel helyezkedhetsz el és évről évre látható a fizetés emelkedése, a reálbér növekedése. Soha nem adtak kézbe lakást a diplomával, most éppen úgy neked kell rá összeraknod a pénzt, mint nekem 20 éve kellett. Csak míg nekem 36%-os lett volna a lakáshitel kamata, neked most 10% körüli. Amíg nekem nem volt lehetőségem még gyerekvállalás mellett sem kamattámogatott hitelre, neked már van. Míg az én gyerekem születésekor éppen elvették az alanyi jogon járó családi pótlékot is, mint a 4 családtámogatás (szülési szabadság, anyasági támogatás, gyes, családip.) egyikét, addig a te gyereked esetében már előre tudhatod, hogy van gyes, gyed, családi adókedvezmény is.

Az embernek nem azért lesz gyereke mert az állam így akarja. Azért lesz majd gyereked mert te ezt akarod. Az állam, a többiek meg ebben vagy segítenek téged vagy nem. Most az a célja a közösségnek, hogy téged - vagy mást - segítsenek abban, hogy meg is születhessenek és fel is tudd őket nevelni, mert a fizetésedből több marad nálad addig. Átvállalja a többi adófizető addig azokat a költségeket, amiket az adódból kellene fizetni.

de ez csak akkor megy ha te és mindenki aki éppen nem tart el gyereket, fizeted az adót amíg nem nevelsz gyereket.

Én nem értem a többi ellenzéki pártot.

Van egy bő szavazóképes réteg,akik sem nem nagycsaládosak,se nem családosak.

Tőlük folyamatosan elvesznek mindent,még van egy élősködő réteg,akinek mindent odaadnak.

Nem elvett,hanem rányomott terheket.

Pl a CSOK miatt nőttek drasztikusan az ingatlanárak.

Egyre többet kell dolgozni a lakhatásért egy gyermektelennek.

#8

Az ingatlanárak nem azért voltak korábban alacsonyak, mert nem volt CSOK - hiszen a szocpol akkor is létezett csak nem volt ennyire magas. A CSOK 10 millióját pedig most is csak ÚJ lakásokhoz, építkezésekhez lehet felvenni, nem használt lakásra. Azért voltak korábban olcsóbbak a lakások mert nem volt pénze az embereknek kifizetni őket. A szocpol összege korábban (2015) egy átlagos panellakáshoz 1200000Ft volt. A CSOK-nál ez most 1320000Ft, 10%-os emelkedés. De nem ennyivel nőttek a lakásárak, nem ezzel a 120 000 forinttal lettek drágábbak. Pedig használt lakásra, 3 gyerekkel most is ennyit lehet csak felvenni állami támogatásként.

Az új lakásoknak van 10 milliós támogatása és kedvezményes hitellehetősége. De korábban egyáltalán nem vettek az emberek új lakásokat, az áruk azért ment le, mert a devizaválságban ott maradt a rengeteg eladatlan, félkész épület is.

Tehát egyrészt nem a CSOK emelte meg az ingatlanárakat, másrészt meg most legalább épülnek új lakások. Közel sem annyi amennyi kellene, de nincs hozzá elegendő munkaerő, hogy több épüljön egyszerre.

Másrészt pár év múlva ezek a lakások is már használt lakások lesznek, nő a lakások össz száma, csökken mellette a kereslet - ami a lakásárak csökkenéséhez vezet és a lakásállomány javulásához.

Hosszú távon nem az kedvez a fiataloknak ha nincsenek lakásépítések csak a régi kevés lakáson osztoznak az emberek. Az első Orbán kormány idején indult meg egy lakásépítési hullám és tartott 2004-ig, amíg a támogatott lakáshitelezést Medgyessyék eltörölték. Utána a devizahitelezéssel épült ingatlanok száma nőtt meg. Arról azonban sehol nem olvashattál, hogy jaj mennyi forinthiteles került bajba 2008-ban a válságban, pedig ugyanúgy érintettek voltak a munkanélküliség növekedésében és az általános áremelkedésben, recesszióban. Ők tudták tovább is fizetni a hiteleiket. Most is ez a cél, hogy azok a fiatalok, akik lakásra vesznek fel hitelt, azok ilyen stabilabb hitelekhez jussanak majd. Egyenlőre az új lakás építések erősítése a cél, remélem megyünk majd tovább és használt lakás vásárlásához is lesz majd újra támogatott forinthitelezés.

Nézd meg ezt az oldalt. A diagramon jól látszik, hogy most értük el a 2004-es árakat az ingatlanpiacon. Az állami támogatásoknak is van persze szerepe, de sokkal inkább annak, hogy mostanra van fizetőképes kereslet és vállalják az emberek a lakásvásárlással járó hitelfelvételt.

[link]

Kérdezőnek és 6-osnak is igaza van!

Mi dolgozó emberek tartunk el egy hatalmas élősködő réteget.Mert persze hogy kell az adó, csak nem mindegy, mire lesz költve.Hogy azokat tartják el belőle, akik felelőtlenül élnek és csak fogyasztanak, de nem tesznek a közösbe semmit, vagy arra megy el, hogy autópálya, sportcsarnok irdatlan pénzekből építve.Egy bizonyos dolgozó réteg alulfizetve tengődik,gyerekeikkel együtt, adózik ilyesmire.Vagy a fiatal diplomás párok nem tudnak lakást venni, mert nincs miből.Igen, gyorsan szüljenek 3 gyereket?