"A magántulajdon felett is rendelkezhetne a katonaság honvédelmi veszélyhelyzet esetén" - Ez most komoly? Belinkelné valaki a konkrét törvényjavaslatot?

Az ATV mai híradójában hallottam. 10.15-től

https://www.youtube.com/watch?v=hX04nZroDmY

Az ATV-vel és a Népszavával kapcs. is vannak fenntartásaim, csak azért nézem az ATV híradót, mert ez online könnyen elérhető. Ezért kértem, hogy valaki segítsen kikeresni a konkrét törvényjavaslatot a [link] weboldalon. Kerstem, de nem találtam meg. Köszi előre is!

5.

Nagy-nagy köszi, ment az upvote!

Fincsi kis pdf...

"42/B. § (1) A honvédelemért felelős miniszter által vezetett minisztérium védelmi igazgatásért

felelős szerve határozatban, az állam javára az országvédelmi és a szövetségesi kötelezettségek

hatékony ellátása érdekében közérdekű használati jogot alapíthat az olyan ingatlanra,

a) amelyen az ország védelmét vagy szövetségesi kötelezettségének teljesítését biztosító

létesítmény építhető, telepíthető és üzemeltethető,

b) amelynek igénybevétele a honvédelmi, nemzetbiztonsági, katasztrófavédelmi, határőrizeti és

más rendészeti feladatok ellátásában jogszabály alapján részt vevők, illetve a szövetséges

fegyveres erők részére elengedhetetlenül szükséges az országvédelmi és a szövetségesi

kötelezettségek hatékony ellátása érdekében.

(2) Nem alapítható közérdekű használati jog olyan ingatlanra, amelyet gazdasági és anyagi

szolgáltatási kötelezettség alapján igénybevételre kijelöltek."

Külön gusztusos, hogy a küszöbön álló ukrajnai háború megvalósulása is elég indok lehet erre, ha drága kormányunk úgy találja, hogy az "közvetlenül veszélyezteti Magyarország biztonságát". És miért is ne találná úgy 2/3-dal.

„14/A. Honvédelmi veszélyhelyzet

21/A. § (1) A Kormány a honvédelemért felelős miniszter javaslatára

a) Magyarországgal szomszédos államban kialakult és katonai kezelést is igénylő és

Magyarország biztonságát közvetlenül veszélyeztető veszélyhelyzet magyarországi hatásaira,

vagy"

Az értelmezésem szerint nem kell ehhez egy ukrán (vagy méginkább orosz) támadás, elég az, hogy Ukrajnában háború follyon (ehhez nem kell sok), és úgy ítélnék meg, hogy ez ránk közvetlen veszélyt jelent (pl. a kárpátaljárl érkező menekültek, határhoz közeli hadműveletek vagy bármi miatt).

Csak én látom ebben a törvényben a visszaélés súlyos lehetőségét?

Vétesz valamit a fityesz ellen. Háború van. Úgy döntenek, hogy a lakásodban katonai létesítmény alakítható ki. Elveszik a házadat, kirugatnak (vagy felvásárolják a tv-t/szerkesztőséget stb. ahol addig dolgoztál, esetleg durva közalkalmazotti leépítést tartanak), és az utcán találod magad. Aztán mehetsz a börtönbe a hajléktalan-törvény miatt.

És meg is van oldva a politikai üldöztetés anélkül, hogy bárki farkast kiálthatna, ők "törvényesen" jártak el.

Boldog baromira nem leszek tőle, éberebb viszont igen.

Fel lehet rá hívni a figyelmet, hogy ébredjenek az emberek.

Meg eljöhet az az idő, amikor dobbantani kell ebből az országból, és ez számomra egyre közeledik.

Nem fogom birkaként várni a kis fenekemen, amíg eljön az újabb Rákosi-korszak, és azt sem szeretném végignézni, ahogyan másokon valósítják meg ezt a csodálatos forgatókönyvet.

Elég volt. Szabad akarok lenni, akkor is, ha ez nem jár boldogsággal.