Akit zavar az, hogy ennyi média van magánkézben, az miért nem alapít sikeres, nem kormányvéleményt szajkózó médiákat?
Magyarországon nincs internetcenzúra, az egyik legnépszerűbb netes újság a 444, a Népszabadság azért szűnt meg, mert olyan kevés embert érdekelt, hogy nem volt piacképes.
Aki annyira hallatni akarja az ellenzéki véleményt az miért nem alapít saját újságot, TV-csatornát, aztán vagy érdekli az embereket annyira, hogy a piac törvényei szerint fennmaradjon, vagy nem.
Egyetlen ország sincs, ahol állami támogatásból mennek a kormánnyal ellentétes vélemények. Az állami médiát a kormány fizeti, ezért joga van a saját véleményét hallatni benne. Katolikus egyházi újságoktól se várjuk el, hogy pornó legyen bennük meg ajándék óvszer.
Franciaországban nem Mitterrand meg De Gaulle buzdította a 68-as diáklázadókat, hogy ugyan kérlek, mondjatok már valami ellenzéki véleményt, mert az olyan trendi, tessék itt van 100 Franc hozzá.
Amerikában Reagan alatt nem a kormány pénzelte a Csillagháború-ellenes, melegbarát, liberális újságokat, hanem ilyen ideológiájú emberek maguknak megszervezték, terjesztették, és ha volt rá igény, és vették az emberek, akkor fennmaradtak.
Angliában Thatcher alatt sem Thatcher íratta a tüntető dolgozóknak a Munkásújságot.
Nálunk is adva van a lehetőség. Alapítson valaki egy magyar Le Monde-ot vagy Morning Star-t, és ha elég ember veszi/nézi, akkor elég pénz folyik be a szerkesztőséghez, és fennmarad. Ha meg a kutyát se érdekel, akkor becsődöl.
A Gyurcsány alatt se állami pénzből adtak ki Nemzethy-Keresztyén Turulmadaras újságokat.
válasza: válasza:"Ja nincs internet cenzúra, de folyamatosan kapom facebookon és instagramon is a fizetett "ELÉG" és 888 nevű facebook oldalnak a reklámjait, mivel annyi pénzt ölnek bele."
Ez nem internetcenzúra. A cenzúra azt jelenti, hogy megpróbálod behozni a 444-et, és felugrik egy hibaüzenet, hogy ezt az oldalt a kormány blokkolja, ha meg megpróbálod VPN-nel megkerülni, akkor meg a netszolgáltató értesíti a rendőrséget, és letartóztatnak.
válasza:"Az állami médiát a kormány fizeti, ezért joga van a saját véleményét hallatni benne."
Tévedsz. Az állami médiát az állam fizeti, nem a kormány. A mi adóforintjainkból működnek, mi pedig nem a kormánynak adózunk, hanem az államnak. A közmédiának törvényben leszögezett feladata a független, objektív hírközlés. Ehhez képest a kormánynak kedvezőtlen híreket nem adják le. (pl. Az Elios-botrányról szó sem volt benne) Sokszor pedig pofátlanul hazudnak. Egy egyszerű közlekedési balesetre is ráfogják, hogy Soros. Teljes tiltólisták működnek azokkal a személyeknek és szervezeteknek a nevével, akiket nem hívhatnak be semmilyen műsorba. Az pedig az évszázad vicce, hogy az MTVA vezetője egy olyan ember, akiről a bíróság mondta ki korábban, hogy hírhamisító.
5-ös, más országokban talán nincsenek ilyen problémák az állami médiával? Reagan nem hazudott, amikor azt mondta, hogy Amerikában nincs rasszizmus? Thatcher nem hazudott, amikor azt mondta, hogy az angol munkások jól élnek?
Olyan dolgokat rósz fel kiemelkedő hibának a magyar kormányra nézve, amik sajnos mindenhol jelen vannak, mert sehol sincs utópia, és ilyen az emberi természet.
Éppezért kellenek alternatív médiaforrások, amiket magánemberek pénzelnek, hogy más véleményeket is hallani lehessen. Ezek se lesznek hazugságmentes szent szavak, de legalább más megvilágításba helyezik a dolgokat.
De úgytűnik nálunk még a "haladó liberális fiatalok" is akkora Kádáristák, hogy ülnek a seggükön, és várják a sültgalambot, az államtól várják el azt is, hogy önmagával vitázzon.
Félreértés ne essék, nem vagyok Kormánypárti, csak ezt a magyar töketlenséget nem bírom. A legnagyobb hazaáruló szerintem Kádár volt, mert ő ültette el ezt az "üljünk a poshadtvízben, majd lesz valahogy" mentalitást, amitől az alig 100 évvel azelőtti Petőfi forogna a sírjában.
válasza:"más országokban talán nincsenek ilyen problémák az állami médiával?"
Vannak, de nem ekkorák, nem ilyen pofátlanul működik a propagandagépezet.
"Reagan nem hazudott, amikor azt mondta, hogy Amerikában nincs rasszizmus? Thatcher nem hazudott, amikor azt mondta, hogy az angol munkások jól élnek?"
Hazudtak, de nem a módszeres hazudozásra építették fel a politikai karrierjüket. Orbán Viktor ellenben 2015 óta egy hazugságra építi a hatalmát.
"Olyan dolgokat rósz fel kiemelkedő hibának a magyar kormányra nézve, amik sajnos mindenhol jelen vannak, mert sehol sincs utópia, és ilyen az emberi természet."
Egy olyan fejlett országot mutass fel, ahol a közmédiát egy elítélt hírhamisító vezet. Egy olyan fejlett országot mutass fel, ahol a közmédiában tiltólisták működnek. Egy olyan fejlett országot mutass fel, ahol a közmédia az ország első számú hírhamisító médiumai között van. Sokáig kell keresned.
"Éppezért kellenek alternatív médiaforrások, amiket magánemberek pénzelnek, hogy más véleményeket is hallani lehessen. Ezek se lesznek hazugságmentes szent szavak, de legalább más megvilágításba helyezik a dolgokat."
Vannak ilyenek, teli van velük az internet. A közösségi média aktív használói között valamiért sokkal kevesebben dőlnek be a Soros-kampánynak, mint az M1-re korlátozódó nyugdíjasok között.
válasza:"Népszabadság azért szűnt meg, mert olyan kevés embert érdekelt, hogy nem volt piacképes."
Kérlek linkeld már be, hogy a megszűnés pillanatában hány előfizetője volt, és ugyanakkor hány előfizetője volt a kormány által támogatott jobboldali főbb lapoknak!
"ugyanakkor hány előfizetője volt a kormány által támogatott jobboldali főbb lapoknak!"
Itt van a kutya elásva, "kormány által támogatott", tehát azoknál nem az előfizetők számítanak, mert a kormány pénzelte őket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!