A liberális politikusokat miért viseli meg jobban egy ilyen eset, mint egy hasonló csak más alanyokkal?
Bajnai Gordon egy tipikusan liberális nézetekkel rendelkező politikus volt.
Nemrég adott egy interjút.
Ne ragadjuk ki a kattintásvadász "Sorosos" részt.
"a romagyilkosságok is ekkor voltak, a kormányfő erre úgy emlékezett vissza, nagyon megviselték a támadások. Visszaemlékezett, egy fegyverboltos azt mondta a nyomozóknak akkor, ha tudja, mire kellett az elkövetőknek a lőszer, ingyen adta volna. “Megrázó volt.”"
Nyilván, egy gyilkosság, ha ismeretlennek történik, akkor is megrázó.Viszont miért megrázóbb, ha kisebbségekkel történik?
Számtalan súlyos eset létezik, ahol bizony a kisebbség volt a támadó, a gyilkos.Jóval több, mint a fordítottja.
Az eset, ami miatt Bajnai siránkozott,pár komolyabb eset (pl Szögi) után történt.
Várható volt,hogy a magyar virtus, heves vérmérséklet egyesekben utat tör.Hiszen, ha egy élő szerves orgazniumust bántunk és sarokba szorítunk annál inkább harapni fog.Emiatt történt az a retorzió, reakció is, mint ami a cikkben van.
Na, de a kérdés, ez miért fáj jobban valakinek, mintha egy másik eset, ahol a kisebbség a támadó?
válasza: válasza:Nem amiatt volt megrázó,hogy kisebbség ellen követték el. Hanem azért mert nem bmw s meg terepjárós bűnöző romákat lövöldöztek,hanem egy kislány meg az öregember nagyapját.
Kisgyerek ellen elkövetett támadásra meg nincsen mentség ha cigány ha nem és a legnagyobb aljaság.
válasza:Szerintem ne kezdd el rangsorolni, hogy melyik komolyabb eset, meglincselni valakit vagy rágyújtani egy másikra házát és agyonlőni amikor kimenekül. Mind a kettő annak a jele, hogy súlyos problémák vannak a magyar társadalomban, amit senkinek nem akaródzik sem elismerni, sem megoldani. Ebben ugyanúgy sáros az általad liberálisnak nevezett Bajnai és társai, de a jelenlegi kurzus is, ami lassan négy éve le se szarja a magyar társadalom problémáit (sőt ideálisnak állítja be, amit védelmezni kell), és helyette éjjel-nappal egy minket marginálisan érintő dologgal foglalkozik.
Tavaly ősszel Encsen majdnem megismétlődőtt az olaszliszkai lincselés, nem hallottam reakciókat a nemzeti kormány részéről. Amikor Badacsonyon brutálisan agyonvertek valakit, akkor sem. Nem akarom Bajnait védeni, de nem értem miért épp a 10 évvel ezelőtti miniszterelnököt ekézed, amikor jelenleg ugyanúgy fennáll ez a probléma.
válasza:Sose volt liberális.
Szocializmus ≠ liberalizmus
válasza: válasza:Semmit se tudunk arról a gyilkosságsorozatról.
Csóró biztonsági őrök körbeautózzák fél Magyarországot, terepjárójával?
Ki fizette mindezt, és miért?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!