Nyugat-Európa bukását ugyanaz demoralizáció előzi meg mint a Római Birodalom bukását?

Nekem is sokszor eszembe jut, hogy Nyugat-Európa most kb. ott tart, mint a Római Birodalom a népvándorlás kezdetekor.

Dolgozni nem akarnak, legföljebb irányító pozícióban. Viszont jól élni azt akarnak, leginkább a bevándorlók munkájából (rómaiaknál: a rabszolgákéból).

A szexuális devianciák terjedéséről, a család és a gyerekvállalás háttérbe szorulásáról ugyanazt gondolom, mint a kérdező.

Itt most nem is lesz szükség fegyverekre: ahogy növekszik a bevándorlók aránya, úgy fognak a választásokon győzni, és az ő embereik fogják uralni a kormányokat.

Elvileg megállhat ez a folyamat, ha a beilleszkedett bevándorlók lesznek a vezetőik, akik annál keményebben védik majd az európai értékeket, mert pontosan tudják, hogy ezek miatt volt vonzó nekik (vagy a szüleiknek) is idejönni valaha. És ugye egy pakisztáni származású muszlim európai politikus fogalmazhat keményebben, mert őt kevésbé vádolhatják meg idegenellenességgel, rasszizmussal. Ha ő mondja, hogy csak annak a bevándorlónak van helye itt, aki dolgozni akar és tiszteletben tartja a törvényeket, tőle elfogadja a liberális sajtó, míg ha egy fehér bőrű keresztény politikus mondaná, akkor máris menne az ajvékolás.

Amit nagyon remélek, hogy azon liberális véleményformálók számára, akik a jelenlegi folyamatokat jónak tartják, majd szépen elfogy a levegő, mert sem a bevándorlók, sem a megmaradt keresztények nem lesznek kíváncsiak a véleményükre.

De lehet egy rossz forgatókönyv is: a közbiztonság és a közállapotok olyanná válnak, mint Dél-Afrikában az apartheid után, a feketék hatalomra jutásával. Azóta ott állandó a gazdasági hanyatlás, egekig ér a korrupció, a középosztálybeli fehéreket pedig senki és semmi nem védi meg a fegyveres bűnözőktől.

Miért nem adja oda a vagyona egy részét a felsőtízezer a "családbarát",rabszolgagyártáshoz szükséges forrást?:)

Talán,mert mindenki önző,mindegy milyen vagyoni helyzetben van,nem értem,hogy a szegényeknek miért kellene gyereket vállalni bármilyen gazdasági helyzetben.

A római birodalom idején a gazdagoknak nem volt ekkora vagyona,mint manapság.

Nem igazán értem mi köze a szexualitásnak bármihez is.

Köszi,de középkori szinten nem akar élni senki.Ha szerinted egy robotszerű élet a jó,akkor élj úgy.

Ha te nem akarsz bevándorlást,csinálj vagy 10-et,de tartsd is el,egyedül a csúnya gyerektelen emberek pénze nélkül!

Ja,akkor minden heteró ember homoszexuális lett,ugye,mert hát mindenki a jóléttől az lesz.

Ekkora baromságot hogy lehet összehordani?

Erkölcsi romlásnak inkább azt nevezném,hogy az állam megmondja,hogy hány gyereket vállalj,meg betiltják a fogamzásgátlást,ezért gombamód elszaporodnak az emberek,ami hatalmas terhet ró a nyugdíjrendszer fenntartásához.

Közben a gazdagoknak adókedvezményt adunk,nem elég,hogy így is hatalmas módon kizsákmányolják az embereket,még adjunk nekik adókedvezményt is.

Nálunk teljesen rossz az adórendszer,két véglet jár jól vele,a nagyon gazdagok és a megélhetési gyerekvállalók.

Aki pedig pont építi,fenntartja a társadalmat,azokból kisajtolnak mindent.

Ez a probléma.

Na meg az,hogy nincs normális szociális háló,addig vagy jó még egészséges vagy,utána mehetsz 3 hónapig munkanélküli segélyre vagy kapsz valami nevetséges összeget,ha egyáltalán leszázalékolnak.

Nyugaton,aki jól él,az legalább nem a korrupcióból teszi,nem másokról nyúzza le a bőrt,és rendesen adózik.

Nálunk egy képmutató bagázs purintán életre akarja "nevelni" az embereket,amíg ő az adófizetők pénzén urizálnak.

És ezek mondják meg ki hány gyereket vállaljon.

Tartsák el a gazdagok a családokat,nekik van belőlük hasznuk.

Szerintem amiket fent leírtál azok a római társadalom csak egy szűk rétegére voltak igazak. A birodalom lakóinak többsége egyszerű paraszt, városi szegény és rabszolga volt. Egy átlag parasztember kétlem, hogy sűrűn járt orgiázni vagy közfürdőzni. A fényűzést a birodalom fénykorában se vetették meg tehát ezzel nem lett volna semmi baj, ha mellette logikus döntéseket hoznak és a birodalom érdekeit nézik a saját személyes gazdagodásuk helyett. Nem kell ehhez aszkéta életet élni a legkevésbé sem, csak ésszerű határokon belül kell fényűzni.

A korrupció, bürokrácia, belső széthúzás ásták meg a sírt, a népvándorlás már csak az utolsó csepp volt a pohárban.

A mai Nyugat-Európába helyzete alapvetően nehezen vethető össze az akkori helyzettel. Vannak kihívások amiket meg kell oldaniuk, pl: társadalom öregedése, környezetszennyezés, migráció. A kérdés, hogy ezeket melyik ország, hogy fogja tudni kezelni hosszú távon. Feltehetően nem mindenki ugyanúgy akarja a helyzetet megoldani, ha egy minta sikeres lesz akkor viszont a többi példát vehet róla és kimászhat a csávából. A hosszú távú fenntarthatóságot kell előtérbe rakniuk, a pillanatnyi érdekek helyett.

Róma szétélvezte a javakat és senki nem csinált semmit.

Itt a pór nép szórakozása a kilakoltatás, alacsony fizetés, kibaxás, nulla egészségügy. Rómában nem egy elmebeteg hülye szar és a családja lopta el az összes népvagyont.